Legislator Case Law & Legislation
1-09-16509/23 AI generated

1-09-16509/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-09-16509/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-09-16509/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
repeated driving under influence substance use disorder failure to attend counselling substantiation of illegal grounds suspected narcotics trafficker substantiation of need
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M ÄÄ R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-09-16509 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Inga KALJUS Asja läbivaatamise kuupäev 08.09.2011 Kohtuasi Vir

u Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi

talituse kriminaalhooldusametnik Jana PRUUNSI

24.08.2011 erakorraline ettekanne nr.3592832649

N.L-ile

Viru

Maakohtu 27.04.2010 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu N.L

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub Kriminaalhooldusametnik Jana PRUUNS Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhoo

ldusosakonna Jõhvi

talituse kriminaalhooldusametnik Jana PRUUNSI

24.08.2011 erakorralises ettekandes nr.35928 esitatud taotlus N.L-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata

ja lõpetada käesolevas asja

s menetlus seoses

kriminaalhooldusametniku

loobumisega erakorralisest ettekandest.

Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel

õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustata

vast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

2

N.L tunnistati Viru Maakohtu 27.04.2010 otsusega süüdi KarS §199 lg.2 p.9 järgi ning karistati vangistusega 5 kuud, mile hulka loeti eelvangistuses viibitud 2 päeva ning vangistus 4 kuud 28 päeva jäeti KarS §74 lg.1, 3 alusel täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga, mille jooksul oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS §75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid ja lisakohustusi:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS §75 lg.2 p.2 alusel oli N.L kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohtuotsus jõustus 05.05.2010.

Viru Maakohtu 09.05.2011 määrusega pikendati süüdimõistetule katseaega 1 aasta

võrra, s.o. kuni 26.04.2013 ja pandi süüdimõistetule lisakohustuseks läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Jana

Pruuns esitas 24.08.2011 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.35928, milles teeb ettepaneku pöörata N.L-ile mõistetud karistus täitmisele.

Erakorralise ettekande kohaselt ei allu süüdimõistetu kohustusele mitte tarvitada

alkoholi ja narkootikume. Süüdimõistetu on katseajal toime pannud järgmised lisakohustusega seotud väärteod: 21.09.2010 NPAS §15-1 järgi, 08.10.2010 NPAS §15-1 järgi, 19.03.2011 AS §70 järgi ning 30.03.2011 AS §70 ja §48 järgi. Lisaks nendele on süüdimõistetu katseajal toime pannud veel 7 väärtegu erinevate sätete järgi.

Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata N.L-ile mõistetud karistus täitmisele, kuna ta suhtub vastutustundetult ja kergemeelselt talle kohtu poolt

määratud nõuete täitmisesse ning ei ole teinud kriminaalhooldusele määramisest õigeid järeldusi.

Maakohtu istung

Kriminaalhoolduametnik Jana Pruuns loobus maakohtu istungil enda esitatud erakorralisest ettekandest, kuna käesolevaks ajaks on selgunud, et kohtuotsus, mille täitmisele pööramist kriminaalhooldusametnik taotles, on liidetud teise otsusega ja alates 19.09.2011 asub süüdimõistetu kandma reaalset vangistust kahe kohtuotsuse järgi.

3 Süüdimõistetu N.L kinnitas maakohtu istungil, et talle on tõepoolest mõistetud liitkaristus ja ta läheb 19.09.2011 kandma reaalset vangistust.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus tuleb jätta rahuldamata ja käesoleva asja menetlus lõpetada.

Kriminaalhooldusametniku poolt on erakorralises ettekandes esitatud taotlus pöörata täitmisele N.L-ile Viru Maakohtu 27.04.2010 otsusega mõistetud karistus – 4 kuud 28 päeva vangistust.

Kriminaalhooldusametniku poolt maakohtu istungil esitatud Viru Maakohtu 01.09.2011 kohtuotsuse ärakirjast nähtub, et N.L on nimetatud otsusega süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega 1 aasta 2 kuud. Nimetatud karistusele on liidetud Viru Maakohtu 27.04.2010 otsusega mõistetud ärakandmata karistus – 4 kuud

28 päeva vangistust – ja liitkaristuseks mõistetud 1 aasta 6 kuud 28 päeva vangistust. Sama kohtuotsuse kohaselt tuleb süüdimõistetul asuda karistust kandma 19.09.2011.

Seeega on langenud ära alus vaadata läbi erakorralist ettekannet Viru Maakohtu 27.04.2010 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Eeltoodu alusel jätab maakohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande rahuldamata ja lõpetab asjas menetluse.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §74, §75, §432, §383, §384 ja §387.

Anne PALMISTE Kohtunik