Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-11-9384/4 AI generated

1-11-9384/4 · 1-11-9384/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-9384/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 12. septembril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Alice Simm kaitsja: Valery Orlyankin osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas F.A ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskeriharidus, töök. C OÜ, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata Viibis eelvangistuses 18.12.2010 a. s...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-11-9384/4

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

12. septembril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Alice Simm kaitsja: Valery Orlyankin osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

F.A ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskeriharidus, töök.

C OÜ, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata

Viibis eelvangistuses 18.12.2010 a. süüdistusasja KarS § 121, § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

F.A on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema koos Madis R ’ga, 18.12.2010 kella 01.00 paiku Tallinnas Õismäe tee 17 asuva maja juures lõi korduvalt rusikatega VS’it keha ja pea piirkonda ning paiskas kannatanu pikali, millega tekitasid kanna-tanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: ülemise huule kriimustus, otsmiku piirkonnas paremal pool kriimustus, parema käelaba kriimustus. Seega on F.A pannud toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so keha- lise väärkohtlemise.

Samuti tema, 18.12.2010 kella 00.40 paiku Tallinnas Õismäe tee 17 asuva maja juures juhtis

mootorsõidukit Volvo registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 2,14 mg/g laiendmääramatusega ± 0,06mg/g (lõplik tulemus 2,08 mg/g)), s.o rikkus liiklus-seaduse §

20 lg 3 (peale 1. juulit 2011. a. kehtivas liiklusseaduses § 69 lg 1) /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muu-

tunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 (peale 1. juulit 2011. a. kehtivas liiklusseaduses § 69 lg 4 p 1) /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega F.A pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et F.A karistatakse KarS § 121 järgi toimepandud

kuriteo eest 2 (k ) kuu pikkuse vangistusega ning KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega. Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 9384

KarS § 64 lg 1 alusel suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 5

kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata nimetatud karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamine 18.12.2010, s.o. 1 päev, seega lõplikuks karistuseks jääb 4 kuud 29 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus 5 (viis) kuud süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pa- ne temale kohtu poolt määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena F.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (k ks) kuuks.

Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 244 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada F.A KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud van- gistust

Süüdi tunnistada F.A KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud van- gistust KarS § 64 lg. 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liit- karistuseks mõista 5 ( viis ) kuud vangistust. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui F.A kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. KarS 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvan- gistuses viibitud aeg 18.12.2010 a. s.o. 1 ( üks ) päev. 2 KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel F.A-lt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 2 ( k ks ) kuuks. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise aega arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast. 3 LS § 127 alusel F.A kohustatud 5 ( viie ) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arva- tes loovutama oma juhiloa Maanteeametile s.o. elukoha liiklusregistri büroosse. 4 Välja mõista F.A-lt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse 5 Välja mõista F.A-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 14.44 eurot.

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 6 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.

Kohtunik