4-24-3781/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-24-3781 HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.11.2024.a, Tallinn Väärteoasja number 4-24-3781 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi Anna Bondarenko (ik: 49210303738) kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 04.10.2024.a lühimenetluse otsusele nr. 410124036416. RESOLUTSIOON Jätta kaebuse esitaja Anna Bondarenko kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 04.10.2024.a lühimenetluse otsusele nr. 410124036416 läbi vaatamata ning tagastada kaebus Anna Bondarenko’le.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, Harju Maakohtule. Asjaolud ja määruse motiivid Harju Maakohtule saabus 14.11.2024.a Anna Bondarenko kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 04.10.2024.a lühimenetluse otsusele nr. 410124036416. Kaebuses taotletakse eelnimetatud otsuse tühistamist ja väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel. Nimetatud kaebus määrati kohtunik Merle Partsi menetlusse 15.11.2024.a.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 116 lg 1 kohaselt nõudis kohus 18.11.2024.a välja kohtuväliselt menetlejalt väärteotoimiku. 20.11.2024.a saabus kohtule väärteoasja toimik digitaalselt ning 21.11.2024.a edastati kohtule väärteoasja toimik paberkandjal. Väärteoasja toimikust nähtub järgnev: - 04.10.2024.a koostati Anna Bondarenko suhtes lühimenetluse otsus nr. 410124036416. - Samal kuupäeval esitas Anna Bondarenko kohtuvälisele menetlejale (MUPO) vaide määratud trahvi kohta. - 11.10.2024.a jäeti kohtuvälise menetleja määrusega kaebus käiguta VTMS § 5412 lg 2 alusel ning puuduste kõrvaldamise tähtajaks määrati 26.10.2024.a. - 25.10.2024.a edastas Anna Bondarenko kohtuvälisele menetlejale allkirjastatud avalduse (puuduste kõrvaldamine). - 30.10.2024.a kohtuvälise menetleja määrusega jäeti Anna Bondarenko kaebus VTMS § 5412 lg 3 p 2 alusel läbi vaatamata.

Määruses oli märgitud, et määruse peale on õigus esitada kaebus VTMS §-s 76 sätestatud tingimustel. Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, märgib, et esmalt kontrollib kohus kaebuse lubatavust VTMS §-st 114 lähtuvalt. VTMS § 114 lg 1 p-de 1, 2, 3 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja järgmiste otsuste peale:

1) VTMS § 55 lg 2 kohaselt kiirmenetluses tehtud otsusele;

2) VTMS § 73 lg 1 kohaselt üldmenetluses tehtutud otsusele;

3) VTMS § § 549 lõike 1 kohaselt lühimenetluses tehtud otsusele, kui sellega vabastati lühimenetlusele allutatud isik mõjutustrahvi tasumisest ja isik on kinni pidanud lühimenetluse otsuses märgitud mõjutusmeetme tingimustest. Käesoleval juhul koostati Anna Bondarenko suhtes lühimenetluse otsus, millega talle määrati mõjutustrahv summas 20 eurot. Anna Bondarenko vaidlustas eelnimetatud kohtuvälise menetleja lühimenetluse otsuse, milline kaebus jäeti käiguta. Kuivõrd Anna Bondarenko ei kõrvaldanud kõiki kaebuses esinenud puudusi, jäeti kohtuvälise menetleja määrusega Anna Bondarenko kaebus läbi vaatamata.

Läbi vaatamata jätmise määruses märgiti, et määruse peale on õigus esitada kaebus VTMS §-s 76 sätestatud tingimustel. VTMS § 76 lg-te 1, 3 kohaselt menetlusosalisel ja menetlusvälisel isikul on õigus kuni asjas kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseni esitada kohtuvälise menetleja juhile kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale ning kaebus adresseeritakse kohtuvälise menetleja juhile ja saadetakse kohtuvälise menetleja asukoha aadressil. Antud juhul on Anna Bondarenko esitanud Harju Maakohtule kaebuse lühimenetluses tehtud otsusele.

Kohus eelnevalt viitas, milliste otsuste peale on võimalik maakohtule kaebust esitada ning antud juhul ei ole lühimenetluse otsusele kaebuse esitamine Harju Maakohtule seadusest tulenevalt võimalik. Seadus sätestab, et lühimenetluses tehtud otsusele on võimalik maakohtule kaevata üksnes siis, kui sellega vabastati lühimenetlusele allutatud isik mõjutustrahvi tasumisest ja isik on kinni pidanud lühimenetluse otsuses märgitud mõjutusmeetme tingimustest (VTMS § 114 lg 1 p 3). Käesoleval juhul määrati isikule mõjutustrahv summas 20 eurot ning selle tasumisest teda vabastatud ei ole, mistõttu eelnimetatud säte ei kohaldu.

VTMS § 118 lg 2 p 2 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse on esitanud isik, kellel VTMS § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada. Kuivõrd kohus eelnevalt tuvastas, et Anna Bondarenkol ei ole õigust esitada maakohtule kaebust Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 04.10.2024.a lühimenetluse otsusele nr. 410124036416, jätab kohus Anna Bondarenko esitatud kaebuse läbi vaatamata. Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/