1-08-15513/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-15513

K O H T U MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.septembril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15513 (08233000502) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Diana Arhipova Avalduse esitaja Kohtute Raamatupidamiskeskus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Elin Vilippus büroo asukoht Lauteri 5, 10114 Tallinn Võlgnik I.M elukoht XXX, isikukood XXX. Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 206 lg 2 alusel Täiteasi 022/2010/598 Istungil osalenud isikud Võlgnik I.M Kohtuistungi toimumise aeg 09.09.2011.a. RESOLUTSIOON

Rahuldada Kohtute Raamatupidamiskeskuse 08.07.2011.a. avaldus täiteasjas nr 022/2010/598 I.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Asendada I.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-15513 järgi määratud rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära

ulatuses, s.o 12000 (kaksteist tuhat) krooni (ehk 766,94 eurot), 160 (ühesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel I.M üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule:

2 1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Antud määruse ärakirjad edastada I.M-ile, Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna talitusele, Tallinna kohtutäitur Elin Vilippusele..

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse tegemisele järgnevast päevast või päevast mil isik pidi määrusest teada saama, esitada määruskaebuse Viru Maakohtule.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2008.a otsusega nr 1-08-15513

tunnistati Maksim

I.M süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 12000 (kaksteist tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2008.a kohtuotsus on jõustus 24.12.2008.a.

Kohtute Raamatupidamiskeksus esitas 08.07.2011.a avalduse asenduskaristuse määramiseks

™S § 206 lg 2 sätete alusel. Nimetatud avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole

selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on

2608,09 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõuete suhtes käib sundtäitmine, kuid laekumised kuid kogu täitemenetluse vältel pole laekunud mitte ühtegi summat. Samuti pole isik maksnud ka ühtegi summat vabatahtliku täitmistähtaja jooksul.

Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldusele oli lisatud ka kohtutäitur Elin Vilippuse teade,

milles ta tõendab, et tema menetluses on täitemenetlus nr 022/2010/598, milles on

täitedokumendiks Viru Maakohtu 08.12.2008.a. otsus nr 1-08-15513 I.M

kohta rahalise karistuse summa 12000 krooni nõudes. Seisuga 29.06.2011.a on rahaline

karistus täielikult tasumata. Võlgniku nimele om registreeritud Liiklusregistris sõiduautod:

Opel Ascona reg. Nr. XXXAIP ja Nissan Primera reg. Nr. XXXANZ. Opel Ascona ei ole

võlgniku valduses, vaid on Liiklusregistrisse vastavat kannet tegemata edasi müüdud. Võlgnikul puudub ka sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist.

30.08.2011.a kohtuistungil võlgnik I.M seletas, et praegu ta ei tööta, raha ei olnud, et rahalist karistust maksta. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga.

Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui I.M on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse 160 tunni üldkasuliku tööga, ÜKT täitmistähtaeg määrata 7 kuud.

3 Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära I.M arvamus, leiab, et

I.M-ile määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 70 lg 2 ja § 69 lg 1.

KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2008.a otsusega nr 1-08-15513

tunnistati Maksim

I.M süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 12000 (kaksteist tuhat) krooni. I.M rahalist karistust täielikult tasunud ei ole. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus võlgnikule I.M-ile

määratud rahaline karistus asendamiseks ÜKT-ga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahaline karistus tasuda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 1 ja TMS § 206 lg 2 rahuldab kohus Kohtute Raamatupidamiskeskuse 08.07.2011.a

avalduse täiteasjas nr 022/2010/598 ja asendab

võlgnikule I.M-ile määratud rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära

ulatuses, s.o 12000 (kaksteist tuhat) krooni (ehk 766,94 eurot), 160 (ühesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 7 (seitse) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3.

Larissa Prokopenko Kohtunik