2-24-12466/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-24-12466

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.11.2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-12466

Tsiviilasi

M.M R. hagi Q.F R. vastu käsundita asjaajamisest

tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks

Hagihind

9245,09 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M.M (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Maia Ploom (e-post: XXX)

Kostja: Q.F (isikukood XXX; tegelik elukoht XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja Q.F R. M.M R. kasuks 9245,09 eurot.

3. Jätta menetluskulud Q.F R. kanda.

4. Mõista välja Q.F R. M.M R. kasuks menetluskulud summas 1070 eurot, sh riigilõiv

770 eurot ja lepingulise esindaja tasu 300 eurot.

5. Mõista välja Q.F R. M.M R. kasuks menetluskuludelt 1070 eurolt viivis VÕS § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni.

6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Toimetada kohtuotsus kostjale, Q.F R. , kätte

avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

2-24-12466

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. M.M (hageja) esitas 16.08.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse Q.F R. (kostja) vastu

käsundita asjaajamisest tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja

mõista põhivõlgnevuse 9245,09 eurot. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt ostis kostja 12.12.2007 endale Swedbank AS-ilt (endise ärinimega

Aktsiaselts Hansapank) saadud laenu eest korteriomandi Tartumaal Luunja vallas Lohkva külas,

mis on tänaseks võõrandatud. Hageja oli laenu tagamiseks nõus seadma hüpoteegi endale

kuuluvale korteriomandile. Kostja tasus algselt laenu nõutud tähtaegadel, kuid alates 2015.

aastast ei täitnud kostja enam laenulepingut nõuetekohaselt. Swedbank AS teavitas hagejat

lepingu rikkumisest ning teatas, et kui hageja kostja eest laenumakseid ei tasu, lõpetab pank

laenulepingu ning asub kostja poolt laenusumma tasumata jätmisel hüpoteegiga tagatud korterit

müüma. Hageja on tasunud kostja eest laenumakseid perioodil 27.04.2015–03.02.2023 kokku

4635,09 eurot ning alates 04.02.2023 kokku 4610 eurot, kokku 9245,09 eurot. Hagejal ei ole

õnnestunud kostjaga ühendust saada.

2. Kohus võttis hagi 05.09.2024 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult

vastama.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte avalikult

25.10.2024 (TsMS § 317 lg 5 alusel teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded).

Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 21 päeva jooksul alates

hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Seega saabus hagile vastamise

tähtpäev 15.11.2024. Kostja hagile ei vastanud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised väited

tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

2-24-12466

5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

6. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate

menetluskulude rahalise suuruse.

7. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud.

7.1. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskulud kokku summas 1070

eurot, sh 770 eurot hagilt tasutud riigilõiv ja 300 eurot lepingulise esindaja tasu.

7.2. Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 770 eurot. Kohus

kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 770 eurot. Hageja on tasunud

riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses ja seega saab lugeda riigilõivu summas 770 eurot hageja

põhjendatud menetluskuluks.

7.3. Kohus leiab, et vajalikuks ja põhjendatuks saab lugeda ka hageja lepingulise esindaja tasu

summas 300 eurot.

Menetluskulude nimekirja kohaselt kulus hageja lepingulisel esindajal seoses hagi esitamiseks

vajalike asjaolude ja dokumentide analüüsile, õigusliku positsiooni kujundamisele ja hagi

koostamisele kokku 2 tundi ning hageja esindaja tunnitasu on 150 eurot (ilma käibemaksuta).

TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Arvestades menetluse asjaolusid ja asja keerukust ning mahukust, hindab kohus, et märgitud

hageja lepingulise esindaja toimingud ning ka ajakulu neile toimingutele 2 tunni ulatuses on

vajalik ja põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatuks saab lugeda ka hageja lepingulise esindaja

taotletava tasumäära, mis on 150 eurot tund (ilma käibemaksuta). Seega loeb kohus

põhjendatuks hageja lepingulise esindaja tasu summas 300 eurot.

7.4. Eeltoodut arvestades loeb kohus põhjendatuks hageja menetluskulud kokku summas 1070

eurot, sh hagilt tasutud riigilõiv 770 eurot ja lepingulise esindaja tasu 300 eurot. Vastavalt

menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 1070 eurot kostjalt hageja

kasuks välja.

7.5. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud määras.

8. TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. Kuna kostja tegelik

elu- ja viibimiskoht ei ole teada ja kohtul ei ole õnnestunud temale menetlusdokumente kätte

toimetada, siis TsMS § 317 lg 1 alusel toimetab kohus otsuse kostjale kätte avalikult otsuse

resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik