1-11-7526/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-11-7526

12. septembril 2011

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ning

tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Eneli Pau ja kaitsja Argo Küünemäe osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

I.L , ik XXX, emakeeleks vene keel, Eesti kodanik,

põhiharidusega, eluk. xxx, ei tööta ega õpi, varem kohtulikult karistatud 19.05.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, katseaja lõpp 18.11.2012.a. - - süüdistuses

Süüdistus

I.L ’it süüdistatakse selles, et tema 28.11.2010.a. kella 23.00-24.00 vahelisel ajal Tallinnas, Lastekodu 26 maja lähistel, lõi DL korduvalt rusikaga näkku põhjustades Logunovile füüsilist valu ja tervisekahjustusena näo parema poole punetuse ja kõrvaning lõualuu valulikkuse. Seega on I.L lüües teist inimest pannud toime KarS § 121 kirjeldatud kuriteo. Samuti tema, 29.11.2010.a., varahommikul, umbes kella 01.00 paiku Tallinnas, Tartu mnt ja Liivalaia tn ristmiku lähistel, nõudis füüsilise vägivalla ähvardusel, et DL annaks

temale viimase mobiiltelefoni, Samsung GT C3510, maksumusega 994 kr (63.53€),

mida DL hirmu sunnil ka tegi, sest I.L-i ähvardus vägivalda kasutada mõjus reaalsena arvestades seda, et I.L juba kasutas mõni tund varem tema kallal põhjendamatult vägivalda. Seega on I.L võtnud vägivalda kasutades võõra vallasjasja, mis on KarS § 200 lg.1 kirjeldatud kuritegu.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

taotletav liitkaristus süüdistatavale 2 aastat vangistust, millega KarS § 65 lg.1 alusel loetakse kaetuks eelmise - Harju Maakohtu 19.05.2011 kohtuotsusega mõistetud kergem

karistus ning mida omakorda KarS § 74 lg.1 alusel ei pöörata täitmisele 2-aastase katseaja kestel. Täiendav kohustus määratakse KarS § 75 lg.2 p.8 alusel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

2

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kooskõlas Riigikohtu lahenditega nr.3-1-1-66-10 ja 3-1-1-24-11 katseaja algust tuleb arvestada liitkaristust ettenägeva kohtuotsuse kuulutamisest, samuti katseaja pikkus ei tohiks olla lühem, kui mõistetud karistus. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg.1 p.4 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista

menetluskulud, so kaitsjatasu. Kohus ei mõista välja sundraha, sest liitkaristust mõistetakse KarS § 65 lg.1 alusel ning eelmise kohtuotsusega on I.L-ilt sundraha välja mõistetud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 I.L (üks) kuu.

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg.1 järgi ja mõista karistuseks I.L vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 64 lg.1 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista kuritegude kogumi eest I.L’ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 65 lg.1 kohaselt lugeda 19.05.2011 Harju Maakohtu otsusega mõistetud kergem

karistus 2 kuud kaetuks mõistetud raskema karistusega ning mõista I.L ’ile lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat vangistust

. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui I.L 2 (kaks) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg.2 p.8 kohaselt kohustada I.L ’it katseaja kestel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Katseaja alguseks on 12.09.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista I.L ’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – toimiku koopiate kulu 4,79 eurot ja kaitsjatasu 153,38 eurot.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „I.L, 1-11-7526, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: