2-24-14645/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. november 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-14645

Tsiviilasi

Q.E hagi Q.D vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Q.E (isikukood XXX), e-post:

Kostja Q.D (isikukood XXX), e-post:

Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 21. novembril 2024

RESOLUTSIOON

1. Lahutada Q.E ja Q.D abielu, mis on registreeritud 23. aprillil 2010 Ukrainas

(aktikanne nr 132, abielutunnistus 1-EД nr 109613).

2. Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda..

4. Tagastada Q.E-le 26. septembril 2024 tasutud riigilõivust ½, ehk 50 eurot

arvelduskontole nr EE334204278624746002 EUR COOP Pangas.

5. Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust.

Hageja nõue ja põhjendused

1. Hageja Q.E esitas 22. aprillil 2024 hagi Q.D vastu abielu lahutamiseks. Hageja toob

esile, et pooled saabusid Ukrainast Eestisse peale Ukrainas sõja algust 2022. aasta augustis

ning said Eestis elamisload vastavalt välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seadusele.

Hageja on seisukohal, et pooltevahelised suhted on lõppenud. Eestisse kolimisest saati on

poolte vahel pidevalt tülid, mis on ka tipnenud kostja poolt hageja suhtes füüsilise vägivalla

kasutamisega. Hageja ei pea sellise abielu jätkumist võimalikuks. Samuti ei ole hageja

hinnangul kuidagi võimalik tema suhteid kostajaga taastada ega neid omavahel lepitada, sest

hageja soov abielu lahutada on planeeritud ja kaalutletud otsus ja ta kindlasti seda ei muuda.

Kostja vastuväited

2. Kostja kinnitas 21. novembril 2024 kohtule, et ta on abielu lahutamisega nõus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

2-24-14645

4. Kohtule esitatud tõendid kinnitavad, et poolte abielu on sõlmitud Ukrainas 23. aprillil 2010

Ukrainas (aktikanne nr 132, abielutunnistus 1-EД nr 109613). Hagiavalduse kohaselt palub

hageja poolte abielu lahutada. Kostjal puuduvad vastuväited abielu lahutamise osas. Mõlemad

osapooled leiavad, et abielusuhteid taastada ei ole võimalik.

5. Eesti Vabariigi ja Ukraina leping õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil- ning

kriminaalasjades artikkel 27 lõige 1 sätestab, et abielu lahutamise asjades kohaldatakse selle

lepingupoole seadusandlust ja on pädevad selle lepingupoole asutused, kelle kodanikud

abikaasad olid avalduse esitamise hetkel. Kui abikaasadel on elukoht teise lepingupoole

territooriumil, on pädevad ka selle lepingupoole asutused. Kuna pooled elavad Eesti Vabariigi

territooriumil (Tartu linnas), on poolte abielu lahutama pädev Tartu Maakohus. Pooled olid

kohtuistungil nõus sellega, et asja lahendab Tartu Maakohus Eesti õiguse järgi.

6. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada ühe abikaasa hagi

alusel teise abikaasa vastu. Abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu

lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev

abielu lahutama. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei

ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 kohaselt eeldatakse

abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

7. Osundatud normist nähtuvalt tuleb kohtul hagi rahuldamiseks põhjendada, milliste faktiliste

asjaolude alusel on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielusuhted on lõppenud, pooltel

abielulist kooselu enam ei ole ja samuti seda, mis annab alust arvata, et abikaasad oma

kooselu ei taasta.

8. Kuna pooled on lahutusega nõus, saab teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta ning

nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Arvestades hageja väljendatud soovi abielu

lahutamiseks, kostja nõusolekut ning poolte seisukohta, et abielusuhete taastamine ei ole

võimalik, leiab kohus, et abielu tuleb lahutada. PKS § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu

lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal

kohtuotsus jõustub.

9. Kõik kohtuotsuses käsitlemata menetlusosaliste väited ja esitatud tõendid hagiavalduse

läbivaatamisel kohtu arvates tähtsust ei oma ja seetõttu kohus neid lahendis ei käsitle.

10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise

õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega. Pooled kinnitasid

kohtule, et nad ei soovi esitada apellatsioonkaebust kohtuotsuse peale.

11. TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled

loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Q.E

tasus 26. septembril 2024

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot. Hageja taotles poole menetluses tasutud

riigilõivu tagastamist tema arvelduskontole. Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse ja

tagastab TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel poole tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot.

12.TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

2-24-14645

Külli Puusep

kohtunik