4-11-3125/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-11-3125

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-3125 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Väärteoasi Inara Eisane’ (isikukood 45505260325) kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 04.04.2011.a. otsusele väärteoasjas nr. 032575

Menetlusosalised kaebuse esitaja Inara Eisane; kohtuväline menetleja Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Inara Eisane’ kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 04.04.2011.a. otsusele nr. 032575 läbi vaatamata.

Kaebus koos lisamaterjalidega tagastada Inara Eisane’le.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole vaidlustatav

Asjaolud:

Harju Maakohtule on 04.08.2011.a. esitatud kaebus Inara Eisane’ poolt. Kaebuses vaidlustatakse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 04.04.2011.a. otsusele väärteoasjas nr. 032575 04.04.2011.a. otsust väärteoasjas 032575. Kohtuvälise menetleja otsusega karistati Inara Eisane’t ÜtS § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 4 trahviühikut, s.o. 16 eurot. Kaebuse kohaselt sai Inara Eisane kohtuvälise menetleja otsusest teada kohtutäituri kaudu, ta oli eelnevalt palunud talle otsus saata, kuid seda ta ei saanud.

Määruse motiivid

Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, märgib, et esmalt kontrollib kohus kaebuse lubatavust VTMS §-dest 114 ja 115 lähtuvalt. Vastavalt VTMS § 114 lg-le 4 esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja poolt üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Antud juhul nähtub kaebusele lisatud väärteoprotokolli koopiast, et otsus on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 11.04.2011.a., väärteoprotokolli on Inara Eisane kättesaanud 10.03.2011.a., seda on ta kinnitanud ka oma allkirjaga. Samuti nähtub kaevatavast otsusest, et otsuse peale võib esitada Harju Maakohtule kaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Seejuures ei oma kaebetähtaja kulgemise seisukohalt tähendust, kas kaebaja läheb otsusele järele või mitte. Seega tuleb järeldada, et kaebuse tuli esitada hiljemalt 27.04.2011.a. Kuna Inara Eisane esitas kaebuse kohtule alles 04.08.2011.a. tuleb nimetatud kaebus lugeda esitatuks pärast kaebetähtaja möödumist. Kaebuse esitaja pole kohtult taotlenud kaebetähtaja ennistamist ning pole põhjendanud, miks tal ei olnud võimalik kohtuvälise menetleja otsusele järele minna ning kaebust varem esitada. Asjaolu, et kaebuse esitaja arvas, et otsuse tegemise kohta edastatakse talle informatsioon, ei ole kohtu hinnangul kaebuse esitamise tähtaja ennistamise aluseks, arvestades seda, et kaebuse esitajale oli kohtuvälise menetleja otsuse kättesaadavaks tegemise aeg teatavaks tehtud. Seega jätab kohus tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p-st 1 kaebuse läbi vaatamata.

Anne Rebane Kohtunik