Legislator Case Law & Legislation
4-11-1901/10 AI generated

4-11-1901/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-11-1901/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

septembril 2011.a, Narva kohtumaja Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Väärteoasja number 4-11-1901 Väärteoasi Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.08.2011.a kohtuotsuse sissejuhatavas osas teha muudatus ning arvata õigeks:

Legislator headnote

AI generated

4-11-1901/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: V™S § 2 alusel kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-11-1901

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. septembril 2011.a, Narva kohtumaja Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Väärteoasja number 4-11-1901 Väärteoasi

P.B kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo

Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Vassili Mihhailovi 19.04.2011.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,11,002018

Menetlustoiming Kohtuotuses vea parandamiseks RESOLUTSIOON

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.08.2011.a kohtuotsuse sissejuhatavas osas teha muudatus ning arvata õigeks:

„Jätta P.B kaebus rahuldamata ja Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo

Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Vassili Mihhailovi 19.04.2011.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2330,11,002018 P.B karistamise kohta

Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 (kaheksasada) eurot, muutmata.“

Ülejäänud osas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.08.2011.a kohtuotsuse resolutsioon jääb muutmata.

Määruse ärakiri saata kõigile isikutele, kellele väljastati vigase kohtuotsuse ärakiri.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

4-11-1901

2(2) Maakohus tuvastas

11.05.2011.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja P.B kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Vassili Mihhailovi

19.04.2011.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,11,002018, milles P.B palub tühistada Ida Prefektuuri 19.04.2011.a otsus väärteoasjas nr. 2330,11,002018.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.08.2011.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-11-1901 jäeti

P.B kaebus rahuldamata ja Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Vassili Mihhailovi 19.04.2011.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2330,11,002018 väärteoasjas nr 2330,11,001014 P.B karistamise kohta Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800

(kaheksasada) eurot, muutmata. Viru Maakohus Narva kohtumaja 18.08.2011.a. kohtuotsus ei ole jõustunud.

Maakohtu seisukoht

Kontrollides kriminaaltoimiku materjale, leiab kohus, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.08.2011.a kohtuotsuses nr 4-11-1901 on ilmnenud ebatäpsus sissejuhatavas osas.

V™S § 2 alusel kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5 alusel võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Kohus leiab, kuna kohtuotsuses on ilmnenud ebatäpsus ning tuleb teha muudatus ning arvata õigeks: „Jätta P.B kaebus rahuldamata ja Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo

Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Vassili Mihhailovi 19.04.2011.a

üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2330,11,002018 P.B karistamise kohta Liiklusseaduse § 74-1 lg 2 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 (kaheksasada) eurot, muutmata.“

Kohtu arvates ei mõjuta see ebatäpsus kohtulahendi sisu ning kohtulahendi muutmine ei raskenda kaebuse esitaja olukorda.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes V™S § 212 lg 1, KrMS § 306 lg 5.

Larissa Prokopenko Kohtunik