2-24-12089/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVõtta vastu Aktiva Finance Group OÜ avaldus loobuda hagiavaldusest ja lõpetada 2.2 jaotada menetluskulud ja jätta need hageja kanda. Menetluskulusid ei esine;
Legislator headnote
AI generated2-24-12089/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Menetluskulusid ei esine;
Full text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U M Ä Ä R U S
Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht
20.november 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-24-12089;
Aktiva Finance Group OÜ hagi M.P. vastu;
võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks;
tsiviilasja hind 3035,97 eurot
Kohtunik
Kalev Kuningas
Hageja
Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479; aadress
XXX, 10149 Harjumaa)
Hageja esindaja
Sigrid Rahkema (XXX)
Kostja
M.P. (isikukood XXX; aadress XXX, ; XXX)
RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu Aktiva Finance Group OÜ avaldus loobuda hagiavaldusest ja lõpetada
tsiviilasjas menetlus.
2. Seoses menetluse lõpetamisega:
2.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 210 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole
nr EE147700771000526428, selgitusega tsiviilasi nr 2-24-12089;
2.2 jaotada menetluskulud ja jätta need hageja kanda. Menetluskulusid ei esine;
2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.
3. Selgitada:
3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik
määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;
3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse
määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;
3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi
taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või
kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi
taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse
lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
Asjaolud
1.Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse.
Kohtu põhjendused
2.Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne
menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise
tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses
märkima (TsMS § 429 lg 3).
3.Arvestades kostja poolt kohtule esitatud vastust hagiavaldusele, puudub vajadus kostja
täiendavaks teavitamiseks hagist loobumisest.
4.TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist
loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja
menetluse (TsMS § 429 lg 1).
5.Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus
lõpetada.
6.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu
vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu
või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed
nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
7.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,
millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita
menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või
asja menetlus lõpetatakse.
8.Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2
p 2). Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 210 eurot, tuleb see hagejale tagastada.
9.Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja
arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast
hagi esitamist rahuldanud (TsMS § 168 lg 4).
Kohtudokumentidest nähtuvalt kostjal menetluskulusid ei esine.
10.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
(allkirjastatud digitaalselt)
Kalev Kuningas
Kohtunik