1-11-9831/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.september 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9831 (11260103560)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi H.K süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

H.K, elukoht

xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx

xxx-xxxxxx xxxx, isikukood xxx, EV kodanik,

emakeel eesti keel, keskeriharidus, xxxx xxxx xxxxxxx, kriminaalkorras karistamata

Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313, kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada H.K KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära so 1140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) eurot.

KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi nelja kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliselt vähemalt 285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas

või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber

4100065035 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-9831 , H.K, rahaline karistus“.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta H.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise

2 (3) õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Liiklusseaduse §-s 127 sätestatu kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista H.K-lt riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti.

Menetluskulud kuuluvad tasumisele 30 päeva

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr

221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-9831, H.K,makse nimetus“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki

2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H.K süüdistatakse

selles, et tema 12..augustil 2011.a. kella 20.10 ajal Võru

maakonnas Antsla vallas Antsla-Kanepi tee 3.kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxxxxxxxxx

xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus H.K väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,87 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus H.K Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani H.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis

Kokkuleppe kohaselt

nõuab prokurör kohtus KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest H.K-le karistuseks rahalist karistust 60 (kuuskümmend) päevamäära

(19 eurot) so 1140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) eurot.

KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus ositi 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

igakuiselt vähemalt 285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta H.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3

(kolmeks) kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai H.K

kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ja väljendas oma tõelist tahet.

3 (3) Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub

kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et H.K

tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad H.K-lt

sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt

määratud kaitsja taotlusest on H.K-le õigusabi osutamise eest kriminaalasja kohtueelses ja

kohtumenetluses kokku 57, 53 eurot, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a.

otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest H.K pani toime teise astme kuriteo.

Kersti Vosman Kohtunik