1-11-9832/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.september 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number

1-11- 9832 (11260103667)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi

O.N süüdistuses KarS § 424 järgi

Kokkuleppemenetluses

Prokurör Riita Serikova Süüdistatav

O.N , elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 6 klassi, töötab metsatöödel, kriminaalkorras karistatud

- 25.05.2001 Võru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel

rahatrahviga 4280 krooni, loetud kantuks eelvangistuses viibitud aeg ja trahvist maha arvatud 795 krooni, lõplikuks karistuseks 3345 krooni, rahatrahv tasumata - 15.10.2004 Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 ja § 74 alusel 2 kuulise tingimisi vangistusega 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga - 27.04.2011 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel kahekuulise vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga

Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313, kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada O.N KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli)

kuud

2 (3) vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.04.2011. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kahe kuu pikkuse vangistuse võrra ja mõista O.N liitkaristuseks 6 ( kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni

üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe aasta jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest .

Määrata O.N

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada O.N üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista O.N-ilt määratud kaitsjale makstav tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti.

Menetluskulud kuuluvad tasumisele kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-9832, O.N , makse nimetus“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki

2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

3 (3)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

O.N süüdistatakse

selles, et tema 10. augustil 2011. a kella 16:43 ajal juhtis xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sõiduautot xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 1.11 mg/l, millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt

nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest O.N-ile karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 27.04.2011. a otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa – kahe kuu võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest . Määrata O.N üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai O.N

kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et O.N

tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad O.N-ilt

sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale kriminaalasja kohtueelses ja

kohtumenetluses O.N-ile õigusabi osutamise eest makstav tasu, mis nähtuvalt määratud

kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 57,53 eurot, vastab Eesti Advokatuuri

Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest O.N pani toime teise astme kuriteo.

Kersti Vosman Kohtunik