2-24-119673/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.11.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-119673

Tsiviilasi

AS PlusPlus Capital hagi A. J. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

166,47 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS PlusPlus Capital (registrikood: 11919806;

asukoht: XXX)

Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves (e-post: XXX)

Kostja: A. J. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A. J.-i (A. J.) suhtes.

2. Välja mõista kostjalt A. J.-ilt (A. J.) hageja AS PlusPlus Capital kasuks põhivõlg 47,1

eurot, sissenõudmiskulu 25 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 8,41 eurot.

3. Välja mõista kostjalt A. J.-ilt (A. J.) hageja AS PlusPlus Capital kasuks hagi esitamise

ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 47,10 eurolt alates 02.10.2024

kuni põhivõla tasumiseni 0,5% päevas, kuid kokku mitte enam kui 47,10 eurot.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja A. J.-i (A. J.) kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt A. J.-ilt hageja AS

PlusPlus Capital AS kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv

summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ja õigusabikulu 120

eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise

lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Hagi alus

AS PlusPlus Capital esitas 28.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 106,50 euro saamiseks. Kohus tegi 30.05.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus otsustas 17.09.2024 lõpetada

maksekäsu kiirmenetluse ja anda asi arutamiseks edasi hagimenetluses. Hageja esitas 01.10.2024

Harju Maakohtule hagiavalduse, mille kohus menetlusse võttis 04.10.2024.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Xxxx ja kostja lepingu, mille alusel Xxxx osutas kostjale sideteenust

numbrile XXX. Xxxx esitas kostjale telekommunikatsiooniteenuse eest arveid, mille alusel kostja oli

kohustatud osutatud teenuse eest tasuma võlgnetavad summad. Kostja ei tasunud arveid alates

01.09.2023 arvest ja viimase arve tasumise tähtaja seisuga (01.11.2023) oli võlgnetavaks summaks

kokku 47,54 eurot. Xxxx ütles lepingu üles alates 12.12.2023. Kostja ei reageerinud Xxxx nõetele

tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning Xxxx loovutas 22.03.2024 nõude koos kõrvalnõuetega kostja

vastu hagejale.

Hageja palub mõista välja kostjalt 17.04.2021 sõlmitud lepingust nr. xxxx tulenev võlgnevus summas

47,10 eurot, viivised summas 8,41 eurot ja sissenõudekulud summas 25 eurot. Lisaks sellele palub

hageja mõista kostjalt välja käesolevaks hetkeks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivise

põhinõudelt, lugedes viivise määraks 0,5% päevas, alates 02.10.2024.

Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte tähtsaadetisena 18.10.2024. Kostja hagiavaldusele tähtaegselt

(07.11.2024) ega peale seda ei vastanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas

100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ning õigusabikulu 120 eurot.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 100 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 120

eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on

vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt

õigusabikulusid suuremas summas kui 120 eurot välja mõista.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate

menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik