3-24-293/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-293

Määruse kuupäev

20. november 2024

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Siim Grossbergi (Grossberg) kaebus kohtute tegevusele

RESOLUTSIOON

Tagastada Siim Grossbergi kaebus haldusasjas nr 3-24-293.

Edasikaebamise

kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Siim Grossberg esitas 31. jaanuaril 2024 Tallinna Halduskohtule hiljem täiendatud

kaebuse, mille kohaselt ei ole ta rahul sellega, et kohtud jätavad tema kaebused menetlusse

võtmata. Kaebaja märgib, et kohtud tagastavad tema kaebused halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 121 lõike 2 punkti 21 alusel, sest kaebusega kaitstava õiguse riive on

väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline (kaebaja

viitab näidetena kohtuasjadele nr 3-23-2793, 3-23-2835, 3-23-2980 ja 3-24-232 ning märgib, et

taolisi kaebusi on vähemalt 10). Kaebaja leiab, et kui tal oleks raha kaebuselt riigilõivu

tasumiseks, siis võetaks tema kaebused ka menetlusse. Pole vahet, mis teemalised on kaebused,

neid menetlusse ikkagi ei võeta. Kaebaja arvates on talle kohtus enda õiguste eest seismine

muudetud võimatuks. Kaebaja arvates tuleb algatada põhiseaduslikkuse järelevalve menetlus.

2. Tallinna Halduskohtu 31. jaanuari 2024. a määrusega anti S. Grossbergi kaebus

kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule.

3. HKMS § 121 lõike 2 punkti 1 kohaselt võib kohus kaebuse määrusega selle esitajale

tagastada, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. Kohus on seisukohal, et S.

Grossbergi kaebus kuulub eeltoodud sätte alusel tagastamisele.

4. Kohus mõistab, et kaebaja on praeguse kaebusega soovinud vaidlustada kohtute tegevust, et

erinevates kohtuasjades on tema kaebused halduskohtu poolt HKMS § 121 lõike 2 punkti 21

alusel tagastatud. Kohus leiab, et kaebajal puudub kaebeõigus vaidlustada eraldiseisva

kaebusega tema kaebuste tagastamisi teistes kohtuasjades. Halduskohtumenetluses tehtud

lahendit saab vaidlustada vaid sama haldusasja raames, mitte uue kaebusega halduskohtusse

pöördudes. Kui kaebaja ei nõustu halduskohtu tegevusega tema kaebuse tagastamisel, siis on tal

võimalik esitada selle konkreetse kohtuasja raames tulenevalt HKMS § 121 lõikest 4

3-24-293

ringkonnakohtule määruskaebus kaebuse tagastamise määruse peale ning määruskaebuse kohta

tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada omakorda määruskaebuse Riigikohtule.

Seejuures saab kaebaja selle konkreetse asja raames viidata ka HKMS-s sätestatud kaebuse

tagastamise regulatsiooni põhiseadusvastasusele.

5. Seega eelnevat arvestades leiab kohus, et praegusel juhul ei ole tegemist olukorraga, mil

tuleb kaebajale tagada eraldiseisva kohtuasja raames kohtulikud õiguskaitsevahendid ning

kaebus tuleb HKMS § 121 lõike 2 punkti 1 alusel kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu

tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

2