2-23-9849/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2024. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-9849

Tsiviilasi

D.V pankroti- ja kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Pankrotihalduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: D.V (isikukood XXX, viibimiskoht

kuni 01.01.2027. a Tartu Vangla; Turu 56, 51004 Tartu)

Pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (asukoht Roseni 7, 10111

Tallinn; e-post XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada D.V (isikukood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada D.V

pankrotimenetlus.

2. Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata:

Võlausaldaja

Nõude suurus

Väljamakse

Rahuldamata osa

Kohtutäitur M L

19,75 eurot

4,73 eurot

15,02 eurot

Kohtutäitur M L

36 eurot

8,76 eurot

27,24 eurot

Kohtutäitur M L

12,01 eurot

2,98 eurot

9,03 eurot

Kohtutäitur J R

5,31 eurot

1,23 eurot

4,08 eurot

N.Z.A

6 787,43 eurot 1651,69 eurot

5135,74 eurot

Kohtutäitur K P

75,12 eurot

18,22 eurot

56,90 eurot

Kohtutäitur K P

47,28 eurot

11,56 eurot

35,72 eurot

H.P.B

218,42 eurot

53,09 eurot

165,33 eurot

3. Vabastada Indrek Lepsoo D.V pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest.

4. Määrata D.V pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasuks 1 769 eurot (sh käibemaks),

mis maksta välja pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ INC

Partner (registrikood 11008111, arveldusarve XXX).

5. Nimetada D.V usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses Q.U

(isikukood XXX, e-post XXX).

6. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt aruanne FIMS § 46 lg-s 2

sätestatud väljamaksete kohta. Esimene aruanne tuleb esitada 20.11.2025. a.

7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Kui teade või

menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse

dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja taotlus

Harju Maakohtu 31.10.2023. a määrusega kuulutati välja D.V pankrot, algatati kohustustest

vabastamise menetlus ning nimetati pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. 04.04.2024. a määrusega

kinnitas kohus D.V pankrotimenetluses lõpliku võlausaldajate nimekirja (jõustunud 30.04.2024.

a).

30.10.2024. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Teade

lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.10.2024. a,

vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.

Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande:

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Realiseerimisele kuulunud pankrotivara puudus.

Rahalised vahendid võlgniku pankroti väljakuulutamise seisuga arvelduskontol moodustasid

248,58 eurot.

Laekumised pankrotivarasse töötasu näol moodustavad kokku 3721,59 eurot. Võlgnik töötab

kinnipidamisasutuses. Pankrotivarasse arvatud rahalised vahendid on hoiustatud võlgniku AS

SEB Pank arvelduskontol xxx, võlgnik kasutab oma arveldusteks AS SEB Pank arvelduskontot

xxx.

30.10.2024. a seisuga on D.V pankrotivarasse arvatud järgmised laekumised:

Laekunud vahendid

Summa

Rahandusministeerium (pankrotivara katteks kogunenud raha)

3721,59

AS SEB Pank (arvelduskonto intress)

4,70

Kokku

3726,29

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja pankrotimenetluse kulud

Vara välistamise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole.

Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole.

Võlgnikule ega tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole.

Pandieseme haldamise ja müügiga seotud otsesed kulud puuduvad.

Harju Maakohtu 31.10.2023. a määrusega määrati usaldusisiku tasuks 1320 eurot. Tasust 870

eurot (sh käibemaks) on välja makstud riigi vahenditest ja ülejäänud tasu summas 450 eurot (sh

käibemaks) on tasutud pankrotivara arvelt.

Maasikohustused, so arvelduskonto teenustasud, moodustavad kokku 3,61 eurot. Muud jooksvad

kulud ja massikohustused pankrotimenetluses puuduvad.

Pankrotihalduri tasu

Haldur lähtub tasu taotlemisel PankrS § 65 lg 11³, mille kohaselt võib füüsilise isiku

pankrotimenetluses taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS §

29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr.

Pankrotihaldur on võlausaldajate esimesel üldkoosolekul teatanud, et soovib tasu taotleda

toimingutasuna, st mitte rohkem kui 3 x 725 eurot. Pankrotihaldur taotleb käesolevas

pankrotimenetluses toimingutasu summas 2 x 725 eurot, so 1 450 eurot, millele lisandub

käibemaks 22% summas 319 eurot.

D.V võlausaldajate 28.10.2024. a üldkoosolek on nõustunud halduri poolt esitatud halduri tasu

arvestuse ning halduri tasu taotlusega kohtule toimingutasuna summas 1450 eurot, millele

lisandub käibemaks summas 319 eurot.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ning nõuded,

mille osas ei ole võlausaldajad raha saanud

Harju Maakohtu 04.04.2024. a määrusega kinnitati D.V pankrotimenetluses võlausaldajate lõplik

nimekiri, mille kohaselt on pankrotimenetluses tunnustatud 5 võlausaldaja nõuded kokku summas

7201,32 eurot, kõik nõuded on tunnustatud PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärgus.

Võlausaldajatele on jaotiste alusel välja makstud kokku 1752,26 eurot.

Tunnustatud nõuetest on võlausaldajatel jäänud saamata pankrotimenetluses kokku 5449,06 eurot.

Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb

veel esitada

Haldur ei ole pankrotimenetluses esitanud ühtegi hagi. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et

pankrotimenetluses oleks olnud võimalik esitada perspektiivikaid tagasivõitmise või

tagasinõudmise nõudeid tulenevalt PankrS § 110 – 114.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja võlausaldajate

üldkoosoleku otsustest. D.V pankrotimenetluses pankrotitoimkonda moodustatud ei ole, seega

kõik olulisemad tehingud ja õigustoimingud on pankrotihaldur kooskõlastanud vajadusel

võlausaldajate üldkoosolekuga.

Suuremate pankrotimenetluses tehtud toimingutena võib välja tuua halduri tegevuse seoses

võlgniku varade, õiguste ja kohustuste väljaselgitamisega. Pankrotihaldur on teavitanud

teadaolevaid võlausaldajaid pankroti väljakuulutamisest, koostanud pankrotivara nimekirja,

korraldanud võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimise ja protokollimise ja muude

koosolekute läbiviimised, suhelnud võlgniku ja võlausaldajatega, koostanud võlausaldajate

nimekirja, PankrS § 132 kohase ettekande ja käesoleva lõpparuande. Haldur on menetluses

kogunud kokku võlausaldajate nõuded, need läbi töötanud ja esitanud võimalikud vastuväited.

Pankrotihaldur on täitnud pankrotimenetluses lisaks usaldusisiku ülesandeid.

Maksejõuetuse põhjus

Pankrotihalduri hinnangul tuleb lugeda võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuritegude

toimepanemine. Suurem osa nõuetest tuleneb kriminaalasjades tehtud lahenditest, millega on

võlgnikult väljamõistetud menetluskulud, sunnirahad või rahuldatud tsiviilhagi. Võlgnik muutus

püsivalt maksejõuetuks juba 2004. a lõpuks.

Järeldused ja taotlused kohtule

Haldur on viinud läbi kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning ei kavatse esitada enam

hagiavaldusi. Haldur ei näe käesoleval ajal enam võimalusi pankrotivara suurendada ja lähtudes

eeltoodust esitab haldur kohtule lõpparuande. Haldur on seisukohal, et võlgniku pankrotimenetlus

kuulub lõpetamisele.

31.10.2023. a Harju Maakohtu määrusega algatati D.V kohustustest vabastamise menetlus.

Kohustustest vabastamise menetluses jätkab usaldusisikuna Q.U.

Kohtumääruse põhjendused

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 1 järgi sätestab füüsilise isiku maksejõuetuse

seadus maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamise füüsilise isiku suhtes ning võlgade

ümberkujundamise menetluse ja kohustustest vabastamise menetluse läbiviimise (lg 1),

füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on

reguleeritud pankrotiseaduses (lg 2).

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus mh lõpparuande

kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule

lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3

kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva

jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6

kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks

on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus D.V pankrotimenetluses rahuldamata

jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande

kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel

määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11³ järgi võib

haldur taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem

kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu

pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest

kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea

pidama tööaja arvestust.

Pankrotihaldur on võlausaldajate esimesel üldkoosolekul teatanud, et soovib tasu taotleda

toimingutasuna, st kokku mitte rohkem kui 3 x 725 eurot. Pankrotihaldur taotleb käesolevas

pankrotimenetluses toimingutasu summas 2 x 725 eurot, so 1 450 eurot, millele lisandub

käibemaks 22% summas 319 eurot.

D.V võlausaldajate 28.10.2024. a üldkoosolek on nõustunud halduri poolt esitatud halduri tasu

arvestuse ning halduri tasu taotlusega kohtule toimingutasuna summas 1 450 eurot, millele

lisandub käibemaks summas 319 eurot.

Kohus leiab, et halduri tasu summas 1 450 eurot, millele lisandub käibemaks 319 eurot,

kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas

halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 65 lg-le 11³.

PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus

lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

31.10.2023. a määrusega on kohus algatanud D.V kohustustest vabastamise menetluse. Esitatud

lõpparuandes palub pankrotihaldur määrata, et D.V usaldusisikuna jätkab peale

pankrotimenetluse lõpetamist kuni kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseni Q.U . Q.U

on andnud 18.10.2024. a kirjaliku nõusoleku usaldusisikuks hakkamiseks D.V võlgadest

vabastamise menetluses.

FIMS § 46 lg 1 teine lause sätestab, et kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub

kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus

nimetada uue usaldusisiku.

Kohus nimetab D.V usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses Q.U.

Tulenevalt FIMS § 46 lõikest 2 peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast

eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud

jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Kuni pankrotimenetluse lõppemiseni

seda ei kohaldata. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule

igal aastal aruande (FIMS § 46 lg 3).

FIMS § 47 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui

tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. FIMS § 47 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult

teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud

tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle

otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. FIMS § 47 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või

teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded

loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele

teatama. FIMS § 47 lg 4 kohaselt peab usaldusisik FIMS § 47 lg 3 nimetatud tulust võlgnikule

üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissnõuet pöörata, ja täiendava 25%, mis arvutatakse

sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata

sellest erineva määra. FIMS § 47 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele

seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu

laekumisest viivitamata teada andma. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole

usaldusisikule üle andma (FIMS § 47 lg 6).

FIMS § 49 lg 1 järgi otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Sonntak

Kohtunik