2-24-6720/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev osaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg

20. november 2024

Tsiviilasja number

2-24-6720

Tsiviilasi

A Ri hagi S Ri vastu abielu lahutamise ja ühisvara

jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A R (isikukood xxx), lepinguline esindaja I P (e-

post: xxx)

Kostja S R (isikukood xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva osaotsusega.

2. Lahutada A Ri ja S Ri abielu, mis on registreeritud xxx.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale riigilõiv 50 eurot ning kanda see hageja arveldusarvele nr xxx.

Edasikaebamise kord

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise

õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

Hagi asjaolud ja kostja vastuväited

Harju Maakohtu menetluses on A Ri hagi S Ri vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise

nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei soovi hageja enam kostjaga abielus olla. Pooled elavad

alates juunist 2023. a eraldi. Kostja ei ole vastanud hageja ettepanekule abielu lahutada.

Kohtus 18.11.2024 istungil jäi hageja abielulahutuse nõude juurde ning leidis, et poolte

abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kostja võttis hagi õigeks ja nõustus abielu

lahutusega. Pooled kinnitasid, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ning hageja

taotles poole riigilõivu tagastamist hageja kontole.

Kohtuotsuse põhjendused

2-24-6720

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul

põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja

nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1).

Poolte abielu sõlmiti abielutõendi kohaselt 12. detsember 2014. Hageja on esile toonud, et

poolte vahel on abielulised suhted lõppenud ning nende taastamiseks võimalust ei ole. Kostja

ei ole abielu lahutamise nõudele vastu vaielnud, on võtnud hagi õigeks ning nõustunud abielu

lahutamisega.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei

ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning

PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Hagi kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled

loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud. Hageja taotles riigilõivu tagastamist enda kontole. Kohus leiab, et hagejale tuleb

tagastada riigilõiv 50 eurot ning kanda see hageja arvelduskontole.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte

menetluskulud nende endi kanda. Kohus selgitab, et TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab

menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kohus selgitab, et jätkab menetlust ühisvara jagamise nõudes.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enely Sepp

kohtunik

2(2)