2-24-136338/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-136338 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali maksekäsu kiirmenetluse avaldus K.R.i vastu 856,75 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829, Pärnu mnt 141, Tallinn 11314); Avaldaja lepinguline esindaja: Kadri Ojamaa (e-post: xxx); Võlgnik: K.R. (isikukood xxxxxxxxxxx, xxx, e-post: xxx). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (avaldaja) ning K.R.i (võlgnik), koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. Võlgnik tasub avaldajale alljärgnevad summad: 785,40 € põhinõue 78,18 € viivis 65,00 € riigilõiv 20,00 € menetluskulu 948,58 € summa kokku 1.2. Võlgnik tasub kompromissi punktis 1.1. sätestatud summa 948,58 € osade kaupa. Osade kaupa tasumisel lisandub intress 12% aastas, mis on arvestatud osamakse sisse. 948,58 € on kompromissi punktis 1.1. toodud summa, 76,80 € intress 12% aastas summalt 785,40 € ning 1025,38 € tasumisele kuuluv summa kokku. 1.3. Võlgnik tasub kompromissi punktis 1.2. sätestatud summa 1025,38 € osade kaupa alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr Makse tasumise tähtpäev Põhivõla summa Intress 12% aastas Tasumisele kuuluv summa kokku 1 15/11/2024 46,34 € 3,66 € 50,00 € 1

2 15/12/2024 46,34 € 3,66 € 50,00 € 3 15/01/2025 46,34 € 3,66 € 50,00 € 4 15/02/2025 46,34 € 3,66 € 50,00 € 5 15/03/2025 46,34 € 3,66 € 50,00 € 6 15/04/2025 46,34 € 3,66 € 50,00 € 7 15/05/2025 46,34 € 3,66 € 50,00 € 8 15/06/2025 46,34 € 3,66 € 50,00 € 9 15/07/2025 46,34 € 3,66 € 50,00 € 10 15/08/2025 46,34 € 3,66 € 50,00 € 11 15/09/2025 46,34 € 3,66 € 50,00 € 12 15/10/2025 46,34 € 3,66 € 50,00 € 13 15/11/2025 46,34 € 3,66 € 50,00 € 14 15/12/2025 46,34 € 3,66 € 50,00 € 15 15/01/2026 46,34 € 3,66 € 50,00 € 16 15/02/2026 46,34 € 3,66 € 50,00 € 17 15/03/2026 46,34 € 3,66 € 50,00 € 18 15/04/2026 46,34 € 3,66 € 50,00 € 19 15/05/2026 46,34 € 3,66 € 50,00 € 20 15/06/2026 46,34 € 3,66 € 50,00 € 21 15/07/2026 21,78 € 3,60 € 25,38 € 948,58 € 76,80 € 1025,38 € 1.4. Kompromissi punktis 1.3. nimetatud summad kohustub võlgnik tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is, selgitusega „1244240-KO, tsiviilasi nr 2-24-136338“. 1.5. Kompromissi pooled on kokku leppinud, et avaldajal on õigus pöörata kogu kompromissi punktis 1.2. sätestatud nõue (tasumata jäägi summas) koheselt sundtäitmisele, kui võlgnik ei pea kinni kompromissi punktis 1.3. sätestatud maksegraafikust ning võlgniku võlgnevus avaldaja ees ületab 100,00 eurot. 1.6. Kompromissi pooled on kokku leppinud, et kompromissi punktis 1.5. toodud juhul lisandub põhinõudele viivis kuni põhinõude (785,40 eurot) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-136338. 3. Jätta kompromissi punktiga 1.1. hõlmamata menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. MENETLUSE KÄIK AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas 09.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 856,75 euro saamiseks. Menetlusosalised esitasid 2

07.11.2024 kohtule kirjaliku kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada. Pärnu Maakohus andis oma 13.11.2024 määrusega tsiviilasja kompromisslepingu kinnitamiseks üle Harju Maakohtule. Menetlusosalised soovisid välistada määruskaebuse esitamise õiguse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik 3