1-24-6372/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-24-6372 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2024.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-24-6372 Kohtukoosseis Sekretär Kohtunik Piret Liivo Julia Senkevitš Kriminaalasi Gertty Kristiina Tammeleht süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,

3 järgi Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav Gertty Kristiina Tammeleht , ik: 49201140840; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; emakeel xxx keel, xxxharidusega; xxx; kehtivad karistused puuduvad. Tõkend – ei kohaldatud; Menetluse liik Kaitsja Kokkuleppemenetlus Indrek Västrik. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Gertty Kristiina Tammeleht KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta. 2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 aasta vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Gertty Kristiina Tammeleht ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §- s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub:

- elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; -

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Gertty Kristiina Tammeleht -ile lisakohustusena käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 20.11.2024.a. 5. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Gertty Kristiina Tammeleht põhjustas laste kehalise väärkohtlemisega kannatanutele valu, vahel ka kerged tervisekahjustused ning moraalse kahju. Tsiviilhagi laste esindajad (3tk) ei ole esitanud. 6. Menetluskulud: KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Gertty Kristiina Tammeleht -ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1230 eurot ja riigi õigusabi kulud (kaitsjatasu) kohtueelses menetluses kokku 219.60 eurot. Menetluskulusid kogusummas 1449.60 eurot on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 120.80

eurot

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber

xxx

. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Gertty Kristiina Tammeleht -ile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: Toimikus kinnistes ümbrikes asuvad 4 DVD plaati /tl 27, 64, 83, 98/ - jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

7. Asjaolud ja menetluse käik: Menetlusega tuvastati ja Gertty Kristiina Tammeleht ’e süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 16.01.2019 kuni 21.11.2023 täpsemalt tuvastamata aegadel Tallinnas, xxx või Tallinnas, xxx asuvas korteris lõi lahtise käega vähemalt kolmel erineval korral xxx J.E `i vastu reisi või istmikku, millega tekitas temale füüsilist valu. Samuti tema 26.10.2023 kella 14.00 paiku Tallinnas, xxx asuvas korteris lõi ühel korral plastikust mänguasjaga (luukere käega) J.E `i vastu parema jala reit, millega tekitas temale füüsilist valu. Samuti tema 13.11.2023 hommikul kella 10:00-10:30 paiku vedas jõuga J.E `i vastu tema tahtmist vasakust käest kinni hoides nende ühisest elukohast, aadressil Tallinn, xxx, Tallinna xxx Gümnaasiumisse, aadressile xxx. Lapse suhtes füüsilise vägivalla tarvitamisega põhjustas Gertty Kristiina Tammeleht temale füüsilist valu ja marrastuse kannatanu parema jalalaba piirkonda ( foto lk 31). Samuti tema korduvalt ajavahemikul 08.04.2022 kuni 21.11.2023 täpsemalt tuvastamata aegadel Tallinnas, xxx ja Tallinnas, xxx asuvas korteris sakutas xxx L.L `i vähemalt korra nädalas juustest, lõi korduvalt lahtise käega vastu reit või istmikku ning vähemalt kahel erineval korral lõi teda rihmaga vastu tuharaid. Nimetatud tegudega põhjustas Gertty Kristiina Tammeleht xxx füüsilist valu ja punetuse (triibud) istmikule. Seega pani Gertty Kristiina Tammeleht toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis on teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud lähivõi sõltuvussuhtes ja korduvalt.

8. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Gertty Kristiina Tammeleht süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 74 sätteid kohaldades määrata, et mõistetud vangistus jätta täies mahus tingimisi täitmisele pööramata, kui Gertty Kristiina Tammeleht ei pane ühe aasta ja kuue /6/ kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Gertty Kristiina Tammeleht -ile käitumiskontrolli ajaks järgmine lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis. Gertty Kristiina Tammeleht -ile on selgitatud, et KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, kuid käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. 9. Kohtuistungil jäi süüdistatav Gertty Kristiina Tammeleht sõlmitud kokkuleppe juurde.

10. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Gertty Kristiina Tammeleht -ile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Välja mõistetud menetluskulusid on Gertty Kristiina Tammeleht -il võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 11. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 12. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Gertty Kristiina Tammeleht süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/