2-24-12780/14 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-12780

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtuistungisekretär

Kohtunik Ülle Raag

Viivi Kalme

Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2024. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-12780

Tsiviilasi

Andre Teenused OÜ avaldus tema enda pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Kohtuistungi aeg

Avaldaja (võlgnik): Andre Teenused OÜ (registrikood:

12076635; aadress: XXX-i, 69303 Viljandi makaond);

Seaduslik esindaja: juhatuse liige M.Õ.

(Tel:

XXX; e-post:

Ajutine pankrotihaldur: Sirje Tael, Jaama tn 76, 50605

Tartu, telefon 7 401 551, 56 503 342, e-post:

13.11.2024

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, pankrotihalduri nimetamine,

võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja võlgniku vande

andmise määramine

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja võlgniku Andre Teenused OÜ (registrikood 12076635), asukoht

9, XXX, pankrot 20. novembril kell 09.00.

2. Nimetada Andre Teenused OÜ (pankrotis) pankrotihalduriks Sirje Tael, kelle

kontaktandmed on: Jaama tn 76, 50605 Tartu, telefon 7 401 551, 56 503 342, e-

post: XXX

3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 09. detsembril 2024. a algusega kell

12.30 Viljandi kohtumajas.

4. Kohustada võlgniku seaduslikku esindajat M.Õ., isikukood XXX, osalema

võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ja andma võlgniku vanne. Võlgniku vanne

tuleb anda enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 09. detsembril 2024 kell

12.00 Viljandi kohtumajas.

5. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded Andre Teenused OÜ (pankrotis)

pankrotiteade (PankrS § 33 lg 1, lg 2, lg 3).

1

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alustest ja nõude täitmise tähtpäevast.

7. Pärast pankroti väljakuulutamist võivad võlausaldajad esitada oma nõudeid

võlgniku vastu ainult Pankrotiseaduses sätestatud korras.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.

9. Saata määrus võlgnikule ja pankrotihaldur Sirje Taelale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

10. Menetluskulud, s.h. ajutise halduri tasu, tuleb tasuda pankrotivarast.

11. Määrata ajutisele haldurile Sirje Tael tasu summas 1400 eurot, millele

lisandub käibemaks 308 eurot, kokku tasu koos käibemaksuga 1708 eurot.

12. Määrata võlgnikule Andre Teenused OÜ (pankrotis) menetlusabi ajutise halduri

tasu väljamaksmiseks osaliselt ja ajutise halduri tasu summas 820 eurot mõista

välja ja maksta menetlusabina riigi vahenditest.

13. Ülejäänud osas (summa 888 eurot) tasuda ajutise halduri tasu pankrotivarast.

14. Ajutise halduri tasu kokku summas 1708 eurot, millest 1400 eurot tasu ja 308

eurot käibemaks, tuleb maksta Prolex OÜ-le arvelduskontole nr .

EE672200221013997303.

Saata määrus p.12 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Andre Teenused OÜ esitas 23.08.2024. a kohtule avalduse tema enda pankroti

väljakuulutamiseks, 13.09.2024. a esitas avalduse täienduse. Võlgniku põhitegevusalaks on

põllumajandusmasinate ja -seadmete rentimine. Võlgnikul on maksejõuetusavalduse esitamise

kuupäeva seisuga võlausaldajate ees kohustusi summas 253 072,13 eurot. Võlgnik ei ole

suuteline võlausaldajate nõudeid rahuldama ja võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ei ole see suutmatus ajutine. Äriseadustik kohustab võlgnikku esitama sellisel juhul

pankrotiavalduse. Kuna võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, palub Andre Teenused OÜ juhatuse liige M.Õ.

algatada Andre Teenused OÜ suhtes pankrotimenetlus, kuulutada välja pankrot.

Seletuskirjas maksejõuetuse põhjuste kohta on välja toodud koostööpartneri tööseisakud, mis

on tingitud kliimaga seotud asjaoludest ning majandussektoris töömeeste puudumine.

Nimetatud asjaoludest tingituna on jäänud saamata renditulu. Lisaks on masinad

amortiseerunud, mille tõttu vähenesid tulud, varuosade ja hoolduse jaoks ressursid puudusid.

Kasutuskõlblikud masinad rentimiseks puuduvad. Varad, mida müüa, puuduvad. Varad on

2

müüdud laenulepingu eelnevate osamaksete teenindamiseks. Läbirääkimised võlausaldajaga

maksepuhkuse saamiseks ei olnud edukad. Andre Teenused OÜ_l ei ole enam võimalik

jätkata koostööpartnerile selle teenuse osutamist, kuna masinad selleks puuduvad. Uusi

seadmeid soetada ilma lisafinantseeringuta pole võimalik.

Võlgniku võlanimekirjas on üks võlausaldaja- Swedbank AS nõude suurusega 253 072,13

eurot.

2. Kohus määrusega 24.09.2024 võttis võlgniku avalduse menetlusse, nimetas ajutiseks

pankrotihalduriks Sirje Taela. Sama määrusega kohaldas kohus pankrotiavaldust tagavaid

abinõusid, s.h. kohaldas käsutuskeeldu ja keelas võlgnikul temale kuuluva vara käsutamine

ilma ajutise halduri nõusolekuta.

3. Ajutine haldur esitas 25.10.2024 aruande koos lisadega.

Ajutise halduri aruandes on kajastatud järgmist (kokkuvõte).

Üldiseloomustus.

Võlgnik on kantud äriregistrisse 18.03.2011.a. Põhitegevusala metsamasinate rentimine.

Võlgniku viimane majandusaasta aruanne on esitatud 2023.a kohta. Võlgniku juhatuse

liikmega seotud ühing on Rootsis asuv Andre Skog KB ja kuni 22.07.2024 oli võlgniku

juhatuse liige M.Õ. Golden Grupp OÜ juhatuse liige, see on ka praegu tegutsev äriühing.

Alates 18.juulist 2024 on selle ühingu juhatuse liige Axx Pxxxxxxx, kes on ka osanik alates

11.juulist 2024 ja tegelik kasusaaja. Axx Pxxxxxxx on M.Õ.-i lähikondne. Võlgnik Andre

Teenused Oü ja Golden Grupp OÜ kasutavad sama e-posti aadressi.

Uxxxxxxxx Talu on registreeritud füüslisest isikust ettevõtjana, ettevõtjaks on Vxxxxx M.Õ..

Võlgniku juhatuse liige mait M.Õ. on nii Golden Grupp OÜ kui ka xxxxxxxxxxtalule

võõrandatud sõidukite kasutaja.

Võlgniku varad.

Andre Teenused OÜ-l varad puuduvad. Makseraskuste ilmnemisel reageeriti vara müügiga

kiirmüügihindadega.

Võlgnikule kuulub varaline õigus- nõue Golden Grupp OÜ vastu summas 8540 eurot (arve

24001 02.08.2024). Arve tasumiseks koostatud maksgraafik algusega 15.01.2025-

15.12.2026 igakuiselt 355,84 eurot.

Raha. Võlgniku esitatud bilansis on näidatud kassas raha 108 548,11 eurot. Ajutisele haldurile

ei ole esitatud andmeid kassa olemasolust. Ajutine haldur teeb võlgniku juhatuse liikmele

ettepaneku panna kassas olev raha 108 548,11 eurot võlgniku LHV pangakontole.

Võlgnikul on kaks arveldusarvet: AS-s Swedbank kontojäägiga -6,19 eurot ja AS-s LHV

Pank kontojäägiga 46,97 eurot.

Bilansis on põhivara kirjas väärtuses 7168,42 eurot.

Seega on võlgniku varaks nõudeõigus OÜ Golden Grupp vastu 8540 eurot ja nõudeõigus

juhatuse liikme vastu kassas oleva raha 108 548 euro ulatuses.

Võlgniku kohustused.

Kohustus AS Swedbank ees 257 869,31 eurot. Kohustus tuleneb lahest laenulepingust, mis on

ennetähtaegselt üles öeldud. Üks kohustus on tagatud hüpoteegiga kinnistule Luto

(registriosa nr 1591139), kommertspandiga laenusaaja varale ja laenu käendab MES 100%

ulatuses tagasimaksmata summast. Ka teisest laenulepingust tulenev kohustus on tagatud

hüpoteegiga kinnistule Luto, kommertspant laenusaaja varale, laenu käendavad MES 80%

ulatuses tagasimaksmata summast ja M.Õ. summas 50 000 eurot.

3

Kohustus Maksu- ja Tolliameti ees summas 4998,88 eurot (tasumata käibemaks augustikuus

deklareeritud tehingutelt).

Kokku kohustused summas 262 868,19 eurot.

Võlgniku tegevus, maksevõime ja maksevõimetuse põhjused.

Võlgnik tegeles metsamasinate ja -tehnika rendi, mulla- ja kaevetööde alal. Võlgniku

müügikäive aastal 2022 oli 151000 eurot ja aastal 2023 270 000 euro, sellest enamus käibest

Rootsis (aastal 2022 108 000 eurot, aastal 2023 234 000 eurot). 2023.a majandusaasta

aruandes avaldab võlgnik seotud isikutega tehtud müügitehinguid summas 256000 eurot.

Võlgniku käive aastal 2024 on olnud 40 000 eurot (kasumiaruandest). Võlgnik on endale

kuulunud varad- kinnisasjad ja vallasasjad – võõrandanud, seejuures kajastub kasumiaruandes

kahjum põhivara võõrandamisest 12 000 eurot ja põhivara mahakandmisest 321 000 eurot.

Ajutisele haldurile on üle antud võõrandamislepingud aastast 2024, enamuse võlgniku asjade

ostjateks on võlgniku lähikondsed OÜ Golden Grupp, AxxxPxxxxxxx ja xxxxxxxxx talu.

Lähikondsetelt ei ole võlgniku arvetele raha laekunud, tehingutes on märgitud ostuhind kas

tasaarvestatuks või tasutuks sularahas. Kassadokumendist nähtub, et sularaha on arvestatud

kassas oleva raha hulka.

Ajutine haldur kajastab aruandes 2024.a toimunud võlgniku vara müüke järgmiselt:

28.mail 2024 on võlgnik müünud Axx PxxxxxxxxxxxFita Doblo 310 HDD ja vagunelamu

Polaris xxxxxxx , vastavalt hindadega 400 ja 3000 eurot Arvel 240006 on tasumiseks

märgitud sularahas tasumine. AxxxPxxxxxxx on alates 18.juulist 2024 OÜ Golden Grupp

osanik ja juhatuse liige. AxxxPxxxxxxx on võlgniku juhatuse liikme laste ema.

17. juunil 2024 on võlgnik müünud Golden Grupp OÜ-le Toyota Hilux xxxxxxx hinnaga 12

200 eurot ja 2 Mercedes -Benz Sprinter, reg märgid xxxxxxxxja xxxxxxx hindadega 5002 ja

5124 eurot, kokku arve on 22 326 eurot (arve nr 24007) . Arvete tasumine aluseks on

tasaarveldus arvega 24009. Juhatuse liikmel vajalik esitada tasaarvestuse aluseks olevad

dokumendid ja võlasuhte kirjeldus.

01.augustil 2024 on võlgnik müünud Kinksi Partner OÜ-le metsamasina Valmet 890.2

hinnaga 32 940 eurot (arve nr 240011 , tasumise viisi märgitud ei ole, kuid on selgitatud, et

metsamasin antakse üle pärast arve laekumist. LHV pangakontolt nähtub laekumine 01. ja 02.

august 2024.

02.augustil 2024 on võlgnik müünud Golden Grupp OÜ-le Komatsu 890.3 +frees T26

(sõiduk mootoririkkega , hinnaga 8 540 eurot. arvele nr 240015 on märgitud tasutud

sularahas.

19.augustil 2024 on võlgnik müünud Golden Grupp OÜ-le komplekti : Ekskavaator JCB

8025 +kännujuurija , Fiat Doblo xxxxxxx , plasmalõikuri ja laaduri Volvo hinnaga 12 200

eurot (arve nr 240012 , tasumise viisi ei ole märgitud.

24. augustil 2024 on Uxxxxxxxx talu väljastatud arve termovaatlusseadme ja 2 bussi ja

haagiste müügis netosummas 1410 eurot , kusjuures 2 bussi ja haagise hind on summas 1 000

eurot . Arvel nr 240014 kajastub, et summa on tasutud sularahas

19.juunil 2024 on võlgnik võõrandanud Golden Grupp OÜ -le (registrikood 1467879)

kinnisasjad:

reg.osa 17839, asukohaga XXX, xxxxxxxxxxa, katastritunnus 49001:001:0020 suurusega

3104 m², sihtotstarbega elamumaa, mis on hoonestamata

reg.osa 17539, asukohaga XXX, xxxxxxxxxx, katastritunnus 49001:001:0010 suurusega

1913 m², sihtotstarbega elamumaa, kus paikneb 2 ehitist , elamu, esmane kasutus 1948 ,

4

ehitusalune pind 70m² ja hoonelaut, ehitusalune pind 13m² ja hoone kelder , hoone kuur -kuur

, ehitusalune pind 45m² mis on hoonestamata . Võlgnik on esitanud arve nr. 240008, kus

nähtub maa müük

Kahe kinnisasja hind on 10 000 eurot, lepingu kohaselt on summa tasutud müüjale

ülekandega. Lepingus arveldusarve numbrit ei ole ning võlgniku Swedbank ja AS LHV Pank

kontodel makseid selgitusega kinnisasjade eest ei nähtu.

24. augustil 2024 on Uxxxxxxxx talu väljastatud arve termovaatlusseadme ja 2 bussi ja

haagiste müügis netosummas 1410 eurot , kusjuures 2 bussi ja haagised on summas 1 000

eurot . Arvel kajastub, et summa on tasutud sularahas.

Ajutine haldur kontrollis Transpordiametilt saadud andmete põhjal müüdud sõidukite

väljalaskeaastaid, esitatud tabelis. Müügidokumentidest ei nähtu, millise metoodika alusel

kujunesid müüdud vara kiirmüügihinnad, ostjateks on olnud valdavalt võlgniku lähikondsed.

Võlgniku pangakontol LHV pangas nähtuva lühinalüüsist nähtub, et 2024.aastal on võlgnik

andnud laenu summas 11 600 eurot Andre Skog KB-le, tagastamine on toimunud summas

8000 eurot, kuid puuduvad andmed, kas on tegemist aasta 2024 laenu tagasimaksega.

Laenusuhted on seotud isikute vahel ja vajavad selgitamist võlgniku juhatuse liikme poolt.

Tagasivõitmise nõuete ja muude nõuete esitamise võimalus.

Võlgniku olulisemate tehingute asjaolude kirjeldusest enne pankrotiavalduse esitamist teeb

ajutine pankrotihaldur hüpoteesi, et võlgniku enamuse vara võõrandamine lähikondsetele,

tehingud iseendaga ja seotud isikutega on tagasivõidetavad. Olulise tähendusega on, et

võlgnikul on kassas raha 108 548,11 eurot ja see tuleb võlgniku juhatuse liikmel kanda

võlgniku arvelduskontole. Juhul kui kassas raha ei ole, on võlgniku juhatuse liikme vastu

kahju hüvitamise nõue kassas oleva raha ulatuses.

Võlgnik ei ole saneeritav ja ainuvõimalik on majandustegevuse lõpetanud äriühing läbi

pankrotimenetluse likvideerida. Võlgnik on enda majandustegevuse lõpetanud ja müünud

enda lähikondsetele ka enamuse võlgniku vara. Võlgnikul on raha, kui juhatuse liige paneb

kassas oleva raha võlgniku arvelduskontole. Ka on võlgnikul rahaline nõue OÜ Golden

Grupp vastu, maksegraafiku täitmine algab jaanuaris 2025, mis tagab pankrotimenetluse

pidamiseks vajalikud vahendid.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu, sest võlgnikul majandustegevust ei

toimu, võlgnik on majandustegevuse lõpetanud enne pankrotiavalduse esitamist. Võlgnikul

puudub likviidne vara- raha, millest katta menetluskulusid. Samas on võlgnikul raha kassas

108 548,11 eurot ja tulevikus täidetav nõue summas 8540 eurot.

Kohus määrusega 29.10.2024 kohustas võlgnikku Andre Teenused OÜ (seaduslik esindaja

M.Õ.) panema ühingu kassas oleva raha summas 108 548,11 eurot viivitamatult Andre

Teenused OÜ arveldusarvele nr EE087700771003120122 LHV Pangas. Kohus kohustas

võlgnikku andma kohtuistungil seletuse ja esitama tõendid kohtu poolt viidatud asjaolude

kohta. Kohus selgitas võlgniku seaduslikule esindajale teabe andmise ja menetlusest osavõtu

kohustust.

Kohtuistung toimus 13.11.2024. Võlgniku juhatuse liige M.Õ. andis selgitusi. Äriühing

lõpetas tegevuse mais-juunis 2024, töötajaid ei ole. Juhatuse liikme selgituste kohaselt võttis

ta vastu otsuse vara müüa, kuna selgus, et nii ei saa edasi minna. Tehnika oli

amortiseerunud ja seda ei saanud enam kasutada teenuse pakkumiseks. Maksukoormus oli

suur, tagasimakseid ei olnud enam võimalik teha. Siis otsustas juhatuse liige vara ära müüa

mida saab veel müüa ja tegevuse lõpetada. Juhatuse liikme selgituse kohaselt tuli müüa vara

5

kiirmüügihinnaga, kuna ei näinud enam tulevikku ettevõttel. Oli üllatus, mis vara nimekirjas

oli. Põhivara puudujääk tuli 310 000 eurot. Võlgniku juhatuse liige ei osanud vastata

küsimusele selle kohta, kes tegi äriühingule raamatupidamist (tegi raamatupidaja, Pärnust oli

mingi naisterahvas, ei teagi nime, kes viimased aastad tegi). Raamatupidajaga tegeles juhatuse

liikme elukaaslane AxxxPxxxxxxx, keda juhatuse liige usaldab, tema täitis ka aruandeid.

Kiirmüügihinna kujunemise kohta selgitas juhatuse liige, et varadele said hinnad mõeldud.

Osa vara läks isale FIE Vxxxxx M.Õ.. Varad olid amortiseerunud, said müüdud komplektis

korraga, oli komplekti hind. See kujunes vanarauast mitu korda kõrgem. Juhatuse liikme

hinnangul oli neil varadel parim hind, mis saada oli. Kuulutusi müügi kohta ei avaldanud.

Osa vara läks AxxxPxxxxxxxxx, hind kujunes jääkväärtuse järgi ja võibolla turuhind ka.

Kuidas raha laekus müüdud vara eest, ei oska juhatuse liige öelda. Tal oli vaja sularaha, oli

võlgasid, mis oli vaja klaarida ja sellepärast otsustas sularahas maksmise. Sularaha läks

kassasse. Kas selle kohta order vormistati ja kus see on, juhatuse liige ei tea. Sularahakassat ei

ole. See raha, mis sinna läks, kulus lihtsalt ära, oli vaja maksta võlgu ja muud.

Kohus küsitles võlgniku juhatuse liiget iga konkreetse tehingu kohta. Juhatuse liige selgitas

tasaarvelduste tekkimist: Goldenist esitati arve Andre Teenustele ja tehti tasaarvestus nende

Toyota ja kahe Mercedesega. Golden osutas Andre Teenustele teenust 2024 varakevadel,

objektid asusid Viljandi maakonnas. M.Õ. selgitab, et ta oli ka Goldeni juhatuse liige ja

otsustas selle arve esitamise Andre Teenustele. Toyota ja Mercedeste müügi eest raha

liikunud ei ole, oli tasaarveldus. Juhatuse liige selgitab ka kinnisasjade müüki (kuna firma sai

uue omaniku ja Golden oli sinna investeerinud, siis juhatuse liige leidis, et Goldenil on

võimalus seda osta). Müügihinnast 10 000 eurot on makstud 5000 eurot, millal ostja teise osa

kinnistuste rahast ära tasub, jäigi lahtiseks. Selle lepime nüüd kokku. Juhatuse liige selgitas

ka muude tehingute kohta: kujunes kiirmüügi hind, nende eest on ehk ikka ära makstud. Kuhu

ja millisel viisil maksti, ei mäleta. 24.08. müüdud vara eest tasumine toimus sularahas, sularaa

võttis vastu mait M.Õ.. Raha kulus ära jooksvate kulude katteks, see paberites ei kajastu ja

seda raha ei ole enam olemas. Sularaha ei ole enam olemas ja seda ei ole pandud ka

pangakontole, kuna ei ole midagi panna.

Laenu Axxxx SxxxxKB-le andis Andre Teenused sel kevadel umbes 11000 eurot.

Laenuleping on olemas. Axxxe Sxxxxxpoolt on see laen tagasi makstud.

Võlgniku juhatuse liige andis selgitusi kasumiaruandest nähtuva mahakandmiste summa

kohta, amortisatsiooninormi kujunemise kohta. Selle vara nimekiri, mida otsustas kevadel

müüma hakata ja hinnad on olemas. Juhatuse liige M.Õ.-il ei ole vastust küsimusele, millele

ta kulutas raha, mis tekkis sularahas müükidest. „ma ei ole selle kohta arvepidamist pidanud,

kuhu ja kellele sularahas maksis, need on jooksvalt läinud kulude katteks“.

Ajutine haldur on kohtuistungil seisukohal, et äriühingul on rahalised nõuded juhatuse liikme

vastu. Majandusnäitajaid on kajastatud olulises mahus ebaõigesti, selle tõttu on saadud ka

MES-i tagatis. Vara realiseerimine 2024 suvel on toimunud lähikondsetele, sellest tekkinud

sularaha liikumine peab olema tõendatud. Ka aastal 2024 on kassasse laekunud 35 000 eurot,

et see raha oleks kassast välja läinud, ei nähtu. Raha väljavõtmine pangaautomaadist on

toimunud siis kui majandustegevus oli lõppenud. Võlgniku juhatuse liikmel tuleb anda vanne

vara ja võlgade kohta. Võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada, võlgnikule anda menetlusabi

alampalga ulatuses.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega, uurinud ajutise halduri aruannet ja selle

hulgalisi lisasid, on seisukohal, et avaldus Andre Teenused OÜ pankroti

väljakuulutamiseks on põhjendatud.

6

PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

PankrS 1 lg.3 sätestab: Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara

ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks.

PankrS § 31 lg 1 näeb ette, et kohus kuulutab pankroti välja kui võlgnik on maksejõuetu.

PankrS § 31 lg 4 kohaselt Kui pankotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik, siis

eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Käesoleval juhul on pankrotiavalduse esitanud võlgnik, kelle esitatud ülevaate kohaselt on tal

tasumata kohustusi vähemalt 253 000 euro väärtuses, vara kohustuste katteks puudub.

Võlgniku seletuse kohaselt on tegemist maksejõuetusega, kuna tema vastu suunatud nõuded

ületavad varade väärtuse. Ka kohtuistungil andis võlgnik seletuse, et mais-juunis 2024

otsustas ta äriühingu tegevuse lõpetada, müüs varad, töötajaid äriühingul ei ole.

Kohus on seisukohal, et ajutise pankrotihalduri aruanne ja ülevaade annavad veenva pildi

võlgniku majanduslikust olukorrast ja see näitab, et võlgnik on maksejõuetu ja see olukord ei

ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, vaid püsiv. Samas on ilmne, et

võlgniku maksejõuetus ei ole tekkinud mitte objektiivselt juhtunust või ootamatult tekkinud

olukorrast, vaid eeskätt põhjusel, et võlgniku majandustegevus on lõpetatud ja võlgnik on

muudetud varatuks. Olukorras, kus majandusüksus ehk teenuste osutamisel põhinev äriühing

lõpetab teenuste osutamise ja müüb teenuste osutamiseks vajalikud varad, ei saa uskuda, et

tema maksevõime püsib. Käesoleval juhul on äriühingu Andre Teenused OÜ tegevuse

lõpetamisele eelnenud aastal 2023 olnud võlgniku käive 270 000 eurot, sellest käive

Rootsis 234 000 eurot, aastal 2022 on olnud käive 151 000 eurot. Millistel põhjustel ei

olnud võimalust enam aastal 2024 umbes samataoliselt jätkata, selle kohta võlgniku juhatuse

liikmel mõistetav seletus puudub. Andre Teenused OÜ 2023.a majandusaasta aruandest

nähtub, et võlgnikul on põhivara seisuga 31.12.2023 olnud 576 998 euro väärtuses,

käibevara 192 636 euro väärtuses. Võlgniku juhatuse liige andis selgituse oma varade

amortiseerumisest, mille tõttu pidi ta need realiseerima kiirmüügihindadega, samas nähtub

võlgniku finantsdokumentidest (kasumiaruanne), et võlgniku kahjum põhivara

võõrandamisest on aastal 2024 12 000 eurot ja kahjum põhivara mahakandmisest 321 000

eurot. Asjaolu, et võlgnik on võõrandanud ka talle kuulunud kinnisasjad enne

pankrotiavalduse esitamist lähikondsele, osutab teadlikule eesmärgile muuta võlgnikettevõte

varatuks. Võõrandamistehingutest saadud raha ei ole olemas, osa tehinguid on tasutud

tasaarvelduse teel, kinnisasjade eest on pool müügihinnast laekumata ja selle tasumise kohta

võlgniku sõnul seni kokkulepped puuduvad. Ka sularahakassat ei ole võlgniku juhatuse

liikme selgituse kohaselt olemas, raha, mis seal peaks olema summas 108 548,11 eurot,

samuti mitte. Kohtu poolt võlgnikule 29.10.2024 määratud kohustus panna sularahakassas

olev raha võlgniku pangakontole LHV Pangas, on täitmata.

Ajutise halduri aruande lisast (Andre Teenused 5 aasta kassa) nähtub, et alates 10.07.2024 -

02.09.2024, mil võlgniku juhatuse liikme seletuse kohaselt oli äriühingu tegevus lõppenud, on

äriühingu pangakontolt võetud välja sularaha 16 korda suurtes summades, kokku umbes 17

000 eurot.

Juhatuse liikmel puudub teadmine äriühingule raamatupidamisteenuse osutajast

(raamatupidaja, keegi naisterahvas Pärnust).

Võlgniku maksejõuetus on põhistatud, seda tõendavad kohtule esitatud ajutise halduri

aruande andmed ja võlgniku seadusliku esindaja pankrotiavaldus ja seletuskiri maksejõuetuse

põhjuste kohta..

7

Ajutine haldur on esitanud kokkuvõtte võlgniku kohustustest, mida on summas 262 868,19

eurot. Vara on võlgnikul reaalselt olemas 46 euro väärtuses (raha arvelduskontol), kuid

sularahakassas 108 548,11 eurot ja tulevikus täidetav nõue summas 8540 eurot.

Pankrs § 1 lg.2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Kohus juhib tähelepanu, et PankrS § 1 lg.3 järgi juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu

ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei

ole muutunud sissenõutavaks.

PankrS § 2 järgi pankrotimenetluse kaudu rahuldatakse võlausaldajate nõuded võlgniku vara

arvel käesolevas seaduses ettenähtud korras võlgniku vara võõrandamise või võlgniku

ettevõtte tervendamise kaudu.

Võlgniku Andre Teenused OÜ kohustusi ei ole võimalik täita tema vara arvel.

Võlgnikettevõte ei ole ka saneeritav. Andre Teenused OÜ on maksejõuetu ja võlgniku

pankrot tuleb välja kuulutada.

PankrS § 22 lg.5 järgi esitab ajutine haldur kohtule aruande, milles esitab ka arvamuse

võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Arvamuses märgib ajutine haldur, kas

maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.

Käesoleval juhul ei ole ajutine haldur maksejõuetuse kujunemise põhjuste kohta arvamust

esitanud, kuid märgib, et enamus vara on võõrandatud lähikondsetele, tehtud tehingud

iseendaga ja endaga seotud isikutega. Kohtumenetluses on selgunud, et äriühingule kuuluva

sularaha kasutamise kohta andmed puuduvad ja ka pärast äriühingu tegevuse lõpetamist on

äriühingu valdusest sularaha välja viidud suures sumams. Sellised asjaolud viitavad

võimalikule raskele juhtimisveale. Täpsemalt tuleb maksejõuetuse põhjusi analüüsida

pankrotimenetluse käigus.

PankrS § 31 lg 6 järgi nimetab kohus võlgnikule pankrotihalduri ja määrab võlausaldajate

esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha.

PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele.

PankrS § 33 lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).

Tulenevalt PankrS § 34 lg-st 1 peab haldur teavitama teadaolevaid võlausaldajaid

pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates

märgitakse nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel

on kohustusi võlgniku suhtes, saadab haldur teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta

ka neile.

Kohus selgitab, et PankrS § 35 lg 1 alusel pankroti väljakuulutamisega:

1) moodustub võlgniku varast pankrotivara;

2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise ja käsutamise õigus ning õigus olla võlgniku

asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara,

mille võib arvata pankrotivarasse;

3) kaotab võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga;

5) on muud võlgniku õigused piiratud käesolevas seaduses ettenähtud korras;

PankrS § 35 lg 2 kohaselt on võlgnik kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise

päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest.

8

Ajutine haldur Sirje Tael on nõus jätkama võlgniku pankrotihaldurina. Kohus leiab, et Sirje

Tael vastab PankrS § 56 nõuetele ja teda on võimalik määrata Andre Teenused OÜ

(pankrotis) pankrotihalduriks.

Kohus peab põhjendatuks kohustada võlgniku seaduslikku esindajat M.Õ.-i andma PankrS §

86 alusel võlgniku vanne enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut ja võtma osa

võlausaldajate esimesest üldkoosolekust.

Siinkohal kordab kohus võlgnikule tema kohustusi PankrS § 85, § 87, § 88, § 89 järgi:

PankrS § 85 lg.1 sätestab võlgniku kohustuse anda kohtule ja haldurile teavet, mida nad

vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile andmed pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga oma vara kohta ja kohustuste nimekirja.

PankrS § 87 sätestab: 1) Võlgnik peab osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema

ülesannete täitmisel.

(2) Võlgnik on kohustatud olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise

ja menetlusest osavõtu kohustust.

(3) Võlgnik peab isiklikult viibima pankrotiasja läbivaatava kohtu istungil, kui kohus teda

selleks kohustab. Kui kohus või haldur teda selleks kohustab, peab võlgnik isiklikult viibima

võlausaldajate üldkoosolekul, pankrotitoimkonna koosolekul, vara nimekirja koostamise

juures ja osa võtma muudest pankrotimenetluse toimingutest.

PankrS § 88 sätestab: võlgnik ei tohi kohtu loata pärast pankroti väljakuulutamist ning enne

vande andmist Eestit lahkuda.

PankrS § 89 lg.1 sätestab: Kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud

kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada

sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et:

2)ei täida menetlusest osavõtu kohustust;

Juriidilisest isikust võlgniku Andre Teenused OÜ (pankrotis) puhul tuleb Pankrotiseadusest

tulenevaid kohustusi täita tema seaduslikul esindajal M.Õ.-il.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste

suuruse.

PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele

viiendikule TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise

halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lg-s 11 sätestatust.

Vabariigi Valitsuse 08.12.2023.a määruse nr 113 § 1 alusel on 2024.a kuutasu alammääraks

820 eurot. Ajutise halduri ja usaldusisiku tunnitasu ülemmäär on hetkel seega 164 eurot.

PankrS § 150 lg 2 järgi kui pankrotiavaldus rahuldatakse,… tasutakse pankrotimenetluse

kulud pankrotivarast. Kohus rahuldab pankrotiavalduse, mistõttu menetluskulud tuleb tasuda

pankrotivarast.

Ajutine pankrotihaldur esitas 25.10.2024. a kohtule koos aruandega taotluse ajutise halduri

tasu ja kulude kindlaksmääramiseks. Ajutine haldur palus kohtul määrata temale tasu 10

9

töötunni eest summas 1400 eurot, sellele lisandub käibemaks 308 eurot. Kokku ajutise

halduri tasu kooskäibemaksuga 1708 eurot.

Ajutine haldur palub tema tasu ja kulude hüvitise maksmise määrata Prolex OÜ kasuks.

Ajutise halduri tasu palub välja mõista deposiidi arvelt või menetlusabi korras. Kohtuistungil

jääb ajutine haldur selle juurde, et määrata võlgnikule menetlusabi ja menetluskulu välja

maksta menetlusabi korras alampalga ulatuses.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete senist mahtu, asja keerukust ja halduri

kutseoskusi on tasu taotletud ulatuses, s.h. kulunud aeg põhjendatud. Ajutine pankrotihaldur

on arvestanud tasu määraga 140 eurot ühe töötunni eest, mis jääb PankrS § 23 lg-s 3

sätestatud ajutise halduri tasumäära piiresse. Kohtu hinnangul on tasu taotletud määras

põhjendatud. Tasu arvestamise aluseks olev aeg – kokku 10 tundi on kohane ja

proportsioonis menetluse mahu ja vajaliku tööhulgaga. Kohus märgib, et ajutise halduri

aruanne kajastab olulise mahuga tööhulka, teostatud analüüse ja kogutud andmeid.

Eeltoodu alusel määrab kohus ajutisele haldurile tasu 10 töötunni eest summas 1400 eurot,

sellele lisandub käibemaks 308 eurot. PankrS § 23 lg. 3, PankrS § 65 lg.11 järgi lisatakse

tasule käibemaks.

PankrS § 23 lg.6 järgi võib ajutise halduri tasu ja kulude hüvitise määrata büroole, mille

kaudu ajutine haldur tegutseb.

Kohus kontrollis, et OÜ Prolex on käibemaksukohuslane, seega on põhjendatud ajutise

halduri tasu 1708 eurot büroole välja maksta koos käibemaksuga 308 eurot.

PankrS § 150 lg.1 p.1 järgi on pankrotimenetluse kulu – menetluskulud. PankrS § 150 lg.2

järgi tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

pankrS § 31 lg.6 kolmanda lause kohaselt pankroti väljakuulutamisel kohus mõistab

pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile

tehakse väljamakse.

Käesoleval hetkel ei ole pankrotivaras likviidset vara, mille arvel välja maksta ajutise

halduri tasu. Seetõttu ja võttes aluseks TsMS § 183 lg.2 määrab kohus pankrotivõlgnikule

Andre Teenused OÜ (pankrotis) menetlusabi ja määrab, et ajutise halduri tasu mõistetakse

välja võlgnikult ja tasutakse pankrotivarast, kuid ajutise halduri tasu hüvitamiseks ühe

kuutasu alammäära ulatuses annab kohus võlgnikule menetlusabi. Ajutise halduri tasu

summas 820 eurot maksta välja menetlusabi korras riigi vahenditest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Ülle Raag

10