4-11-906/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi 4-11-906

K O H T U M Ä ÄR U S

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. septembril 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Vaidlustatud lahend Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 10.02.2011.a. otsus väärteoasjas nr: 11000120 Oleg Mazantsev karistamiseks ÜTS§

542 lg.1 alusel

Kaebuse esitanud isik Oleg Mazantsev, isikukood 38708130237, elukoht xxx.

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine Resoltusioon Jätta Oleg Mazantsev kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 10.02.2011.a. otsusele väärteoasjas nr: 11000120 läbi vaatamata. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule

10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Oleg Mazantsev esitas 01.03.2011.a. Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 10.02.2011.a. otsusele väärteoasjas nr: 11000120 tehtud otsuse tühistamiseks. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat ÜTS§ 542 lg.1 alusel rahatrahviga 25 trahviühiku suuruses summas, s.o. 100 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Oleg Mazantsev poolt esitatud kaebus oli arutamisele määratud 10.06.2011.a. Nimetatud kuupäeval lükkas kohus asjaarutamise edasi täiendava tunnistaja ülekuulamiseks. Kohtuistungi ajaks määras kohus 09.09.2011.a. kell 12.00, mille toimumise teadlikkuse kohta andis kaebaja kohtuistungil ka omapoolse allkirja. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg.2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Nähtuvalt materjalidest on kaebuse esitaja kohtuistungil isiklikult oma allkirjaga kinnitanud, et on uuest kohtuistungi toimumisest teadlik. Seega on kohtul õigus eeldada, et Oleg Maxantsev on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval kaebaja kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele ning kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt nimetatud seaduse §-le 125, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 125, ei ole Oleg Mazantsev esitanud kohtule taotlust asjaarutamise edasilükkamiseks . Kuivõrd Oleg Mazantsev ei ole ilmunud oma kaebuse arutamisele ning ta ei ole esitanud taotlust asja arutamise edasi lükkamiseks, jätab kohus kaebus läbivaatamata.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 114;§ 118 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik