1-09-16808/43 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-09-16808

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09 september 2011 a Jõgeva kohtumaja (istung toimus 31 augustil 2011 a Tartu kohtumajas) Kriminaalasja number 1-09-16808 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Ruti Kilg Taotlus

T.L tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu T.L

Asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x; isikukood xxx RESOLUTSIOON

Jätta T.L tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.L on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 28.04.2010.a otsusega kriminaalasjas nr 1- 09-16808 KarS § 213 lg 1 järgi ning karistuseks on mõistetud 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg

1 alusel arvestati karistusaja hulka kinnipidamine vahistatuna 24.-28.04.2010.a s.o 5 päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti 11 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrati, et

mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui T.L 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tartu Maakohtu 10.12.2010.a määrusega pöörati

2 (3)

täitmisele T.L-ile Tartu Maakohtu 28.04.2010.a otsusega mõistetud ja kandmata karistus 11 kuud 25 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 09.12.2010.a ja lõpeb 04.12.2011.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 09.06.2011.a. Tartu Vangla edastas 06.06.2011.a

Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 31.08.2011.a seisuga on T.L kandmata karistusaeg 3 kuud 4 päeva vangistust. T.L on varem kriminaalkorras karistatud 2 korral:

1) 24.03.2003.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 143 lg 1 - § 17 lg 5, 6 järgi 5 kuud

vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud (pööratud täitmisele Tartu Maakohtu 21.04.2004.a määrusega);

2) 07.12.2004.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 141

1 lg 2 p 2 järgi 1

aasta vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga (pööratud täitmisele Tartu Maakohtu

27.04.2005.a määrusega (11 kuud 28 päeva vangistust) ja Tartu Maakohtu 25.01.2007.a määrusega (4 kuud 5 päeva vangistust)).

T.L soovib vabaneda enne tähtaega. Kohtuistungil selgitas ta, et kavatseb edaspidi elada seaduskuulekalt. Kõik tingimused selleks on täidetud, kuna saadud pärandusest on

tasutud kõik tema võlad, ostetud korter ja tehtud ka kommunaalteenuste ettemaks. Seega saaks ta alustada „puhtalt lehelt“. Vabanemisfondis on tal ka piisavalt raha, et esialgu, kuni töö leidmiseni, hakkama saada. Vabanedes kavatseb ta asuda tööle, kuhu täpselt, ta esialgu ei tea veel.

Prokurör ei toeta T.L ennetähtaegset vabastamist, kuna T.L on korduvalt

karistatud ja korduvalt karistatud ka kelmuste eest. Talle on korduvalt kohaldatud ka kriminaalhooldust. Kõik kriminaalhooldused on lõppenud fiaskoga ja karistused on täitmisele

pööratud. T.L karistusaeg on olnud lühike, selle aja jooksul on teda karistatud distsiplinaarkorras kahel korral. Prokurör leidis, et süüdimõistetu huvides on kanda karistus lõpuni, kuna jäänud on veel veidi üle kahe kuu, ja alustada siis ilma võlgadeta seaduskuulekat elu.

KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud

isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on

tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. T.L on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle kuue kuu. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi

katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus

kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist

karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

T.L on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Talle on antud võimalusi kanda

karistust vabaduses, kuid ta ei ole täitnud kontrollnõudeid, mistõttu on karistus pööratud

täitmisele. Teda on varem ka vabastatud enne tähtaega vangistusest, kuid ka siis ei ole ta

usaldust õigustanud ning karistus on tulnud uuesti täitmisele pöörata. Vaatamata sellele on

kohus veelkord pidanud võimalikuks uute kuritegude eest karistades vabastada ta

tingimuslikult vangistuse kandmisest ja allutanud süüdimõistetu käitumiskontrollile. Indrek

T.L ei täitnud kontrollnõudeid, mistõttu viibibki hetkel vangistuses. Eelnevast nähtub, et kriminaalhooldus ei ole olnud piisav mõjutusvahend hoidmaks T.L uusi kuritegusid toime panemast. Lisaks nähtub kinnipeetava isikliku toimiku materjalidest, et T.L ei ole vangistuse

ajal samuti suutnud täita kehtestatud nõudmisi – teda on küllaltki lühikese vangistusaja

3 (3)

jooksul kahel korral karistatud distsiplinaarkorras. Taotlemaks ennetähtaegset vabastamist, peaks süüdimõistetu käitumine vangistuses olema laitmatu, et saaks asuda seisukohale, et ta on karistusest vastavad järeldused teinud ning, et ta suudab ka vabaduses järgida katseajaga kaasnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kõige eeltoodu põhjal leiab kohus, et T.L tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3.

Kohtunik