4-11-2059/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi 4-11-2059

K O H T U M Ä ÄR U S

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. septembril 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Vaidlustatud lahend

Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse

menetlusteenistuse 04.05.2011.a. otsus väärteoasjas nr: 2302,10,019576 F.F karistamiseks Liiklusseaduse § 7417 lg.1;§ 7431 lg.1 alusel

Kaebuse esitanud isik F.F, isikukood xxx, elukoht xxx

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine Resoltusioon Jätta F.F kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

avariitalituse menetlusteenistuse 04.05.2011.a. otsus väärteoasjas nr: 2302,10,019576läbi vaatamata. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule

10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või

menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

F.F esitas 19.05.2011.a. Harju Maakohtule kaebuse Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo avariitalituse menetlusteenistuse 04.05.2011.a. otsus väärteoasjas nr:

2302,10,019576 tehtud otsuse tühistamiseks. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat

Liiklusseaduse § 7417

lg.1;§ 7431

lg.1 alusel rahatrahviga kokku 140 trahviühiku suuruses summas, s.o. 536,85 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

F.F poolt esitatud kaebus oli arutamisele määratud 09.09.2011.a. kell 11.00

Nimetatud kuupäeval F.F kohtuistungile ei ilmunud ning oma mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud.

2

Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg.2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga

koos elavale vähemalt 14-aastalsele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on kaebuse esitaja kohtukutse vastu võtnud tema

abikaasa 09.08.2011.a. Seega on kohtul õigus eeldada, et F.F on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval kaebaja kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele ning kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt nimetatud seaduse §-le 125,

jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 125, ei ole F.F esitanud kohtule taotlust asjaarutamise edasilükkamiseks .

Kuivõrd F.F ei ole ilmunud oma kaebuse arutamisele ning ta ei ole esitanud taotlust asja arutamise edasi lükkamiseks, jätab kohus kaebus läbivaatamata.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 114;§ 118 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik