2-24-102380/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-102380

Tsiviilasi

Cadline OÜ hagi In Hause Work OÜ vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7140 eurot 65 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Cadline OÜ (registrikood 12573942), seaduslik

esindaja P.R

Kostja In Hause Work OÜ (registrikood 14223152),

seaduslik esindaja V.Y

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista In Hause Work OÜ-lt Cadline OÜ kasuks välja võlg 6402 eurot 63 senti

(põhivõlg 5925 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 477 eurot 63 senti).

3. Mõista In Hause Work OÜ-lt Cadline OÜ kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt

(5925 eurot) alates 22. maist 2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 5925 eurot.

3. Jätta menetluskulud In Hause Work OÜ kanda.

4. Mõista In Hause Work OÜ-lt Cadline OÜ kasuks välja menetluskulud 665 eurot.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse

või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Cadline OÜ esitas 18. jaanuaril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 6136 euro 70 sendi saamiseks. Kohus tegi 19. jaanuaril 2024 võlgnikule

makseettepaneku. Võlgnik In Hause Work OÜ esitas 5. veebruaril 2024 nõudele vastuväite,

mistõttu lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Cadline OÜ nõue In Hause Work OÜ vastu

6136 euro 70 sendi saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Hagi esitati Viru Maakohtusse 22. aprillil 2024. 24. aprilli 2024 määrusega saatis Viru

Maakohus tsiviilasja nr 2-24-102380 kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtule,

sest äriregistri andmetel on kostja registrijärgne aadress XXX.

2. Cadline OÜ (hageja) esitas 21. mail 2024 Tartu Maakohtule hagi In Hause Work OÜ

(kostja) vastu 6402 eurot 63 senti (põhivõlg 5925 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis

477 eurot 63 senti) väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise tasumata

põhinõudelt määras 12,5% aastas alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast (s.o 22.

aprill 2024) kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni.

Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 15. augustil 2024 sõlmitud suulisest lepingust

veo- ja laadimisteenuste osutamiseks. Teenuse sisuks oli mööbliosade merekonteinerist välja

võtmine ning kooliruumi toimetamine. Pooled leppisid kokku, et ühe laadurimehe

tunnitasuks on 17 eurot 50 senti ilma käibemaksuta, lisandub sõit Jõhvist Narva üks kord 50

eurot ilma käibemaksuta. Tööd teostati 16. augustil 2023 ja 22. augustil 2023. 24. augustil

2023 väljastas hageja kostjale arve nr 909-2023 summas 771 eurot, mille kostja tasus 25.

augustil 2023.

23. augustil 2023 helistas hagejale kostja esindaja V.Y ja palus teha pakkumuse mööbli

monteerimiseks. Pooled leppisid suuliselt kokku, et ühe monteerija tunnitasu on

20 eurot tunnis ilma käibemaksuta, lisaks transport objektile 30 eurot ilma käibemaksuta ja

vajadusel majutuskulud. Lisaks leppisid pooled kokku, et esimesel nädalal tasub kostja

hagejale ühe monteerija eest 17 eurot 50 senti tunnis ilma käibemaksuta, lisandub transport

30 eurot ilma käibemaksuta. Hageja meeskond töötas vahemikus 28. august kuni 1.

september 2023 – kokku 5 päeva, 88 töötundi, 2 töötajat ning lisandus transporditasu 5

korda.

6. septembril 2023 väljastas hageja kostjale arve nr 919-2023 summas 2277 eurot

maksetähtajaga 13. september 2023. Hageja esitas kostjale e-kirjaga ka arve selgituse.

Pooled leppisid suuliselt kokku lisatööde teostamises alates 11. septembrist 2023. Poolte

kokkuleppe kohaselt pidi kostja hagejale tasuma ühe monteerija eest 20 eurot tunnis ilma

käibemaksuta ja transpordi eest 30 eurot kord ilma käibemaksuta. Hageja töötajad teostasid

lisatööd 11. septembrist 2023 kuni 20 septembrini 2023 – kokku 8 päeva, 140 töötundi, kaks

töötajat ja transporditasu 8 korda. Hageja väljastas kostjale 24. septembril 2023 arve nr 928-

2023 summas 3648 eurot maksetähtajaga 3. oktoober 2023. Hageja esitas kostjale e-kirjaga

ka arve selgituse.

Alates 14. septembrist 2023 on hageja kostjaga kontakteerunud arvete tasumise osas. Kostja

lubas arve 919-2023 tasuda esimesel võimalusel. Hageja on nii arve 919-2023 kui ka 928-

2023 tasumise osas kostjale saatnud mitmeid meeldetuletusi e-kirja teel. 10. oktoobril 2023

on kostja hagejat teavitanud, et tal on arusaamatusi peatöövõtjaga, kuid üritab arved lähiajal

tasuda. Kostja ei ole käesoleva ajani tasunud arveid nr 919-2023 ja 928-2023.

2. Kohus võttis hagi menetlusse 5. juuni 2024. a määrusega. Kohtus saatis hagimaterjalid ja

hagiavalduse menetlusse võtmise määruse e-kirja teel nii kostjale kui ka kostja seaduslikule

esindajale. Kostja seaduslik esindaja V.Y

on dokumendid kätte saanud

kättetoimetamisportaali vahendusel 21. juulil 2024. Kostja oli teadlik kirjaliku vastamise

kohustusest ja tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. Kostja ei ole hagile vastanud.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava

osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

7. Hageja menetluskuluks on riigilõiv hagiavalduse esitamisel 665 eurot.

TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Riigilõivu suurus ja maksmise kohustus tuleneb seadusest, seega on tegemist põhjendatud

menetluskuluga (665 eurot).

Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 665 eurot. Hageja ei ole taotlenud, et kostja

tasuks hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt viivist, järelikult jätab kohus viivised välja

mõistmata.

8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik