2-24-12363/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helvia Räägel Määruse tegemise aeg ja koht 19.november 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-12363 Tsiviilasi W.L hagi Tallinna linna vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise ja hüvitise määramise nõudes

Tsiviilasja hind 8316,17 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: W.L (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: N.A ; e-post XXX Kostja: Tallinna linn Tallinna Järveotsa Lasteaia kaudu (registrikood 75019141) Kostja lepingulised esindajad: H.F, e-post: XXX ja U.Z, e-post xxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja W.L ja kostja Tallinna linna vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja kohustub maksma hagejale 2000 eurot brutopalgana ja menetluskulude hüvitisena 500 eurot kümne tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt. 1.2 Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud brutopalga summa 2000 eurot hageja arvelduskontole xxx, selgitusega „kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-24-12363“ ja menetluskulude hüvitise summas 500 eurot Legality OÜ arvelduskontole xxx, selgitusega „kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-24-12363“ 1.3 Pooled muudavad poolte vahel sõlmitud töölepingu lõpetamise alust ja lepivad kokku, et töölepingu lõpetamise aluseks on töölepingu seaduse (TLS) § 88 lg 1 p 2. Kostja teeb vastava kande muudatuse töötamise registris punktis 1.1 sätestatud tähtaja jooksul. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-12363.

2

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 kuu möödumist määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on W.L hagi Tallinna linna vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise ja hüvitiste nõudes. Pooled esitasid 18.11.2024 kohtule kompromisskokkuleppe ja taotluse kompromissi kinnitamiseks kohtuistungit pidamata ja menetlusosalisi kohtusse kutsumata, kajastades kompromissi tingimused kohtumääruses. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale 2000 eurot brutopalgana ning 500 eurot menetluskulude katteks 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest. Pooled muutsid töölepingu lõpetamise alust ning leppisid kokku, et töölepingu lõpetamise aluseks on töölepingu seaduse (TLS) § 88 lg 1 p 2. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada ning kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja kannab hageja menetluskulud 500 euro ulatuses, ülejäänud ja kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt RLS § 22 lg 1 p-le 1 ei võeta riigilõivu töötasu või palga nõudmise, töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, teenistusse ennistamise, teenistusest vabastamise aluse formuleeringu muutmise hagi või kaebuse läbivaatamisel. Seega tagastatavat riigilõivu ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helvia Räägel kohtunik