2-24-130425/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-130425

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi F. L. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1151,91 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830; asukoht

Posti tn 30, 90504 Haapsalu)

Hageja volitatud esindaja: H. S. (e-post: xxxx)

Kostja: F. L. (isikukood xxxx; registreeritud elukoht xxxx;

e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt F. L.lt hageja Holm Bank AS-i kasuks põhivõlgnevus

summas 1009,85 eurot, intress summas 88,31 eurot, viivis summas 38,75 eurot ja

sissenõudmiskulud summas 15 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja F. L. kanda.

4. Välja mõista kostjalt F. L.lt hageja Holm Bank AS-i kasuks menetluskulud

kokku summas 300 eurot.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib

kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 02.06.2020 sõlmitud laenulepingu nr xxxx,

mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 4000 eurot. Laenuleping sõlmiti tagastamise

lõpptähtajaga 15.06.2024. 09.09.2021 sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu nr xxxx

lisakokkuleppe nr 1, mille kohaselt loeti kehtetuks 02.06.2020 sõlmitud maksegraafik ning

sõlmiti uus maksegraafik. Leping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 15.11.2024. Laenu

tagastamiseks ja kogukulu kandmiseks tehtavate maksete kogusumma on lisa koostamise

päeval 5188,63 eurot. Uue maksegraafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine

toimuma 15.10.2021 osamaksena summas 91,17 eurot, 15.11.2021 kuni 15.12.2021

osamaksena summas 81,95 eurot, 15.01.2022 kuni 15.10.2024 osamaksena summas 140,96

eurot ja 15.11.2024 osamaksena summas 140,92 eurot. Kostja laenulepingust tulenevaid

kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on laenulepingu maksegraafikujärgsed osamaksed

täielikult tasutud kuni 15.03.2024. Alates 15.04.2024 on maksegraafikujärgsed osamaksed

tasumata. Hageja ütles laenulepingu üles 26.07.2024. Hageja palub kostjalt välja mõista

põhivõlgnevus summas 1009,85 eurot, intress 88,31 eurot, viivis 38,75 eurot ja menetluskulu

meeldetuletuskirjade saatmise eest summas 15 eurot.

Kohus tegi kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse kätte toimetatavaks avaliku e-

toimiku kaudu alates 25.09.2024 ning saatis dokumendid kostjale e-posti aadressile xxxx.

Kostjale on dokumendid edastatud ka posti teel aadressile xxxx, mis on kostja registreeritud

elukohaks. Dokumendid on kostjale kättetoimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

01.11.2024. Kostja kohustu kohtule vastama hiljemalt 15.11.2024. Kostjat hoiatati menetlusse

võtmise määruses, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (15.11.2024) ega ka

hiljem ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus rahuldab eelnevast tulenevalt hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt

arvatakse asja edasisel lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud

hagimenetluse kulude hulka.

Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavalduselt tasutud riigilõivu

280 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 280 eurot.

Kohus märgib, et kooskõlas TsMS § 144 p-ga 7 on kohtuvälised kulud maksekäsu

kiirmenetluse kulud. Maksekäsu kiirmenetluses on hüvitatavate menetluskulude ulatus

piiratud §-ga 4842 ehk 20 euroga. TsMS § 4842 teise lause kohaselt muid avaldaja kantud

menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause

kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud

hagimenetluse kulude hulka. Kuivõrd käesolevas asjas läks maksekäsu kiirmenetlus üle

hagimenetluseks, siis juhindudes TsMS § 172 lg-st 9 on põhjendatud hageja menetluskuluna

maksekäsu kiiremenetluse kulud 20 eurot.

Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 300 (280+20) eurot. Eeltoodust

tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 300 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik