2-19-7492/38 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-19-7492

Määruse tegemise aeg ja koht

19.11.2024, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

N. M.i (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised

Võlgnik: N. M. (pankrotis; isikukood: XXX; aadress:

XXX; Tel: XXX või XXX; e-post: XXX);

Pankrotihaldur: Robert Sprengk

(Advokaadibüroo

LMP; asukoht: Soola tn 8, Tartu 51004; Tel: 516 6303;

e-post: robert.sprengk@lmp.ee).

Menetlustoiming

Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine,

pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamine

Menetlustoimingu aeg

18.11.2024

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada N. M.i (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluses koostatud

lõpparuanne.

2. Lõpetada N. M.i (pankrotis) pankrotimenetlus.

3. N. M.i (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses

võlausaldajad ei ole raha saanud, on alljärgnevad:

II järk (PankrS § 153 lg 1 p 2) - muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja

Saamata

nõue €

Jaotise %

Andmed võlausaldajatele

väljamaksete tegemiseks

1. Aktiva Finance Group OÜ (rk

10746479) (end. Aktiva

Finants OÜ)

1670,91

9,45%

EEXXX

Viitenumber 710435596

2. Coop Finants AS (rk

102087992)

2703,90

15,29%

EEXXX

Selgitus: Võlgnevuse tasumine

3. Inbank AS (rk 12001988)

1795,80

10,15%

EEXXX

Viitenumber 89002480254

4. IPF Digital Estonia OÜ (rk

11034137)

1845,70

10,44%

EEXXX

Viitenumber 10236697921

5. Aktiva Finance Group OÜ (rk

10746479) (end. Aktiva

575,17

3,25%

EEXXX

Viitenumber 710435596

Finants OÜ)

6. Placet Group OÜ (rk

11198910)

3029,57

17,13%

EEXXX

Viitenumber XXX4

7. Swedbank AS (rk 10060701)

1843,76

10,42%

EEXXX

Selgitus 18-061078-VL

8. Telia Eesti AS (rk 10234957)

1281,07

7,24%

EEXXX

Viitenumber 1028412831

9. TF Bank AB (publ.) Eesti

filiaal (rk 14304235)

2941,69

16,63%

EEXXX

Viitenumber 7041939120

Kokku:

17 687,57 100,00%

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. N. M.i maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg 3, § 163

lg 5, § 28 tähenduses.

5. Vabastada Robert Sprengk N. M.i (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

6. Määrata pankrotihaldur Robert Sprengki

tasuks N. M.i (pankrotis)

pankrotimenetluses 974,40 eurot, sh käibemaks 162,40 eurot, ja mõista

pankrotihalduri tasu välja pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so

Advokaadibüroo LMP OÜ-le (rk 12045166).

7. Algatada N. M.i (pankrotis; XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus.

Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest

vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse

algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie

aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. (PankrS § 1933 lg 2).

Seega otsustab kohus kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest.

8. Nimetada N. M.i kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks Andres Julle,

kelle kontaktandmed on: KesKes Consulting OÜ; Tel: 5663 8965; e-post:

keskesconsulting@gmail.com.

9. Usaldusisikul (Andres Jullel) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu

ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse

väljamaksed võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele üks kord

aastas, s.o iga aasta 15.novembril).

10. Usaldusisikul Andres Jullel esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis

peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse,

sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet,

andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja

võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt

15.mail 2025, järgnev 15.novembril 2025, jne. Iga aasta 15.novembriks esitatav

aruanne peab sisaldama andmeid võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta.

11. Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS

§ 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab

sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui

see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2024 820 eurot) suurust

või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga

ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning

sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude

täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud

arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12

nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt

avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta.

TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja

majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke

tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja

mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline

ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise

töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav

represseeritu toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

12. Määrus saata menetlusosalistele. Pankrotihalduril edastada määrus

võlausaldajatele.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates määruse saamisest. PankrS § 164 lg 2 alusel võib võlausaldaja

pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale ja PankrS § 171 lg 4 alusel võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamise peale esitada määruskaebuse, kui ta

pankrotimenetluse lõpetamise avalduse vastu või võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise vastu esitas PankrS § 162 lg 2, § 163 lg 2 või § 171 lg 1 sätestatud

vastuväite.

ASJAOLUD

1. Võlgnik esitas 17.05.2019 kohtule pankrotiavalduse. Kohus kuulutas 10.07.2019

määrusega välja N. M.i pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Robert Sprengki.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 29.07.2019.

2. Pankrotihaldur esitas 01.03.2021 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja

kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgu ja jaotiste määramiseks.

3. Tartu Maakohtu 02.03.2021 määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.

4. 14.10.2024 esitas haldur kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks ja halduri tasu

määramiseks ning võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

5. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 14.10.2024 avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda

N. M.i (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest

vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

LÕPPARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

Pankrotimenetluse alguses oli pankrotivaras raha 63,21 eurot.

Kokku pankrotivarasse laekus 5192 eurot, mis on laekunud: 1) arestitud laekumistest (sh

töötasust) summas 1920 eurot, 2) võlgnevuse summas 1800 eurot laekumisest ja 3)

pankrotivara müügi laekumisest summas 1450 eurot.

Pankrotivara kokku 5255,21 eurot.

2. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud

võlausaldajate üldkoosoleku otsustest.

Andmed pankrotivarast teostatud/teostamisele kuuluvate väljamaksete kohta on esitatud

vastavalt PankrS § 146 lg 1 toodule:

1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded – puuduvad;

2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – nõudeid ei ole esitatud;

3) massikohustused – toodud vastavalt PankrS § 148 toodule, seda lõpparuande koostamise

kuupäeva seisuga (EUR):

Kulud masskohustustega seonduvalt, PankrS § 148, KOKKU

Sh pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud

tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused (pangakulud)

Sh võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevad kohustused, kui haldur on

jätkanud kohustuse täitmist või teatanud, et kavatseb nõuda lepingu täitmist

Sh võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud

Sh juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt

tekitatud kahju hüvitamise kohustused

Sh muu kohustus, mida käesolev seadus loeb massikohustuseks (sotsiaalmaks

ajutise halduri ja halduri tasult)

4) pankrotimenetluse kulud – toodud vastavalt PankrS § 150 toodule, seda eurodes

(käibemaksuta):

Kulud pankrotimenetluse kuludega seonduvalt, PankrS § 150, KOKKU

1520,12

Sh menetluskulud

Sh ajutise halduri tasu

Sh halduri tasu (käibemaksuga)

1520,12

Sh pankrotitoimkonna liikmete tasu

Sh ajutise halduri ja halduri tegevusega seonduvad kulud

Sh PankrS § 11 või § 30 alusel kohtu deposiiti makstud summa

Pankrotimenetluses teostatud/teostamisele kuuluvaid väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1

on kokku 1520,12 eurot.

Vastavates kuludes kajastub ka kohtu poolt veel otsustamata (seega ka tasumata)

pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga 1520,21 eurot.

3. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

Võlgnik pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid, mis fikseeritud võlausaldajate nimekirja

kinnitamise määruses.

Väljamaksed II rahuldamisjärgu nõuete (tunnustatud ja tähtaegselt esitatud nõuded) osas on

tehtud kokku summas 3735,15 eurot järgmiselt:

N

r

Võlausaldaja

Väljamakse EUR

Aktiva Finants OÜ

352,85

Coop Finants AS

571,00

Inbank AS

379,22

IPF Digital Estonia OÜ

389,76

Aktiva Finants OÜ

121,47

Placet Group OÜ

639,79

Swedbank AS

389,36

Telia Eesti AS

270,53

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

621,21

Kokku:

3735,15

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

Pandiesemed puudusid

5. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS §

162 lg 2 p 5)

Müümata on OÜ KGB Ehitus osa, kuna väärtus puudub. OÜ KGB Ehitus on registrist

kustutatud 14.03.2024.

Müümata on nõue R. K. vastu summas 3810 eurot. R. K. pankrotimenetlus lõpetati raugemise

tõttu 07.03.2024. Pankrotihaldur on nõuet enampakkumisel müünud, kuid pakkumisi ei

esitatud. Nõudel väärtus puudub ning müümine ei ole otstarbekas.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

Selgitanud välja pankrotivara, valitsenud seda. Kontrollinud võlgniku tehinguid/toiminguid

enne pankrotimenetluse algatamist, analüüsides tagasinõuete ja/või tagasivõitmise võimalusi

ja/või kahju hüvitamise nõuete esitamise võimalusi, uurinud võlgniku võimalikke varjatud

sissetulekuid ja laenude saamise asjaolusid, teostanud pankrotivara sissetulekute ja

väljaminekute arvestust, esitanud aruandeid ja muid nõutud andmeid.

Haldur on kaitsnud võlausaldajate seaduslike huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning

taganud seadusliku pankrotimenetluse, võlausaldajate nõuete täitmise vastavalt

pankrotiseaduses toodule. Haldur on kontrollinud võlausaldajate esitatud nõudeavaldust,

esitanud jaotusettepaneku, rahuldab kõigi võlausaldajate nõuded, andnud teavet

võlausaldajatele ja võlgnikule, ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi.

Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil. Haldur on oma tegevuses lähtunud, et

pankrotimenetlus oleks läbi viidud ökonoomselt. Haldur on võimaldanud tutvuda võlgniku ja

võlausaldaja esindajatel kõikide dokumentidega, mille vastu on huvi tuntud.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

Nr

Võlausaldaja

Tunnustatud

nõue (EUR)

Rahuldatud

(EUR)

Rahuldamata

(EUR)

Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479)

(end. Aktiva Finants OÜ)

2023,76

352,85

1670,91

Coop Finants AS (rk 102087992)

3274,90

571,00

2703,90

Inbank AS (rk 12001988)

2175,02

379,22

1795,80

IPF Digital Estonia OÜ (rk 11034137)

2235,46

389,76

1845,70

Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479)

(end. Aktiva Finants OÜ)

696,64

121,47

575,17

Placet Group OÜ (rk 11198910)

3669,33

639,76

3029,57

Swedbank AS (rk 10060701)

2233,12

389,36

1843,76

Telia Eesti AS (rk 10234957)

1551,60

270,53

1281,07

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (rk

14304235)

3562,90

621,21

2941,69

Võlgnik ei vaielnud vastu ühelegi nõudele.

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pole teada asjaolusid, mille alusel hagisid veel

esitada.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS §

162 lg 2 p 9)

Kuludega seonduv on ära toodud käesoleva lõpparuande punktis II.

10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse tekkimise

põhjus (PankrS § 162 lg 2 p 10 ja lg 3)

Võlgnik ei suutnud piisavate sissetulekute puudumise ja vara puudumise tõttu täita kohustusi.

Võlgnikul puuduvad ka käesoleval ajal sellised sissetulekud ja vara, mis võimaldaksid tal täita

oma kohustusi täies mahus.

Pankrotihaldur pole tuvastanud kuriteo tunnustega tegusid.

KOHTU SEISUKOHAD HALDURI ARUANDE PÕHJAL

Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada.

Pankrotimenetlus on läbi viidud pankrotiseaduse nõuete kohaselt.

Kohus on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega

raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 162 lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses. Võlgnik

ei suutnud täita endale võetud kohustusi vähese sissetuleku tõttu.

Kuna N. M.i (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus PankrS § 165 lg 3

alusel Robert Sprengki pankrotihalduri kohustest.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS) jõustus 01.07.2022. FIMS § 68 lg 2 näeb ette, et

enne füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest

vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele

kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse

seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne 2022. a 1. juulit ning kohaldamisele

tulevad füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad

redaktsioonid, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

17.05.2019 esitas võlgnik N. M. (pankrotis) koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse tema

suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lg-s 3

nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast

võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus

29.07.2019.

Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku

kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine.

PankrS § 174 lg 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa

pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses

nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Vastavalt PankrS § 176 lg-le 1 kui

võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad

pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotiavalduse esitamise

eesmärgiks oli võlgnikule võimaluse andmine vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses

ettenähtud korras (PankrS § 2 II lause). Võlausaldajad ei ole N. M.i kohustustest

vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada N.

M.i kohustustest vabastamise menetluse.

PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik

teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik

teeb PankrS § 173 lg-tes 3, 6 nimetatud makseid.

Võlausaldajad ei ole esitanud ettepanekuid usaldusisiku nimetamiseks. Nõusoleku N. M.i

(pankrotis) usaldusisikuks hakkamiseks on andnud Andres Julle.

Kohus leiab, et N. M.i kohustustest vabastamise menetluses tuleb usaldusisikuks nimetada

selleks nõusoleku andnud Andres Julle. Kohus kohustab Andres Jullet esitama iga kuue (6)

kuu järel kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova

tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet,

andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele

väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 15.mail 2025, järgnev

15.novembril 2025 jne.

PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt N. M.i tööandjale, xxx)

teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (N. M.i töö-

või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu)

peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata

sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses

sätestatud määra.

TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg-s 1

toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või

eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes

kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt

avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS §

132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt

avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei

ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS §

132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud

summast.

II pensionisamba väljamakse kujutab endast sissetulekut, millele saab lähtudes TMS § 131

pöörata sissenõuet ning see loetakse loovutatuks usaldusisikule (PankrS § 173 lg 3; FIMS §

47 lg 3). Saadud II pensionisamba väljamaksest tuleb teha võlausaldajatele eraldisi seaduses

ettenähtud määras, s.o 75% sissetuleku osast, mida saab arestida (PankrS § 173 lg 4; FIMS §

47 lg 4).

Andres Jullel on kohustus kontrollida võlgniku arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja

eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta

15.novembril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.

Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab

võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks.

Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei

panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et

võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase

täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud

võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka

enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade

saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses

sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada

võlausaldajate nõudeid.

PankrS § 1933 lg 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit

esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest

vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lg-st

1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik

on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus

võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud

alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste

rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 1933 lg 2 mõttest tulenevalt kohaldatakse sellisel

juhul ka PankrS § 175 lg 5 järgi määratud viieaastase tähtaja asemel tähtaega kolm aastat.

PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle

määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma

kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete

rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.

Pankrotihalduri tasu

PankrS § 65 lg 1 sätestab, et halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

PankrS § 65 lg 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja

tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja

pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö

mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks

kulunud aja arvestust.

Pankrotivarasse on laekunud 5192 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri

tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 24% pankrotivarast, s.o 1246,08 eurot.

Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 1246 eurot, millele lisandub käibemaks

274,12 eurot, kokku 1520,12 eurot. Tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur

tegutseb - Advokaadibüroo LMP OÜ-le.

Kohus põhjendatuks rahuldada Robert Sprengki taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu

suuruseks 1520,12 eurot, sh käibemaks 274,12 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu

pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so Advokaadibüroo LMP

OÜ-le.

Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded

PankrS § 163 lg 7 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson

Kohtunik