1-11-8085/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-8085

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 09. septembril 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-11-8085 (11230107059)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Helle Koppel

Tõlk

Diana Smirnova

Kriminaalasi O.Z-i KarS § 199 lg 2 p 4 süüdistuses

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Mari Vunk

Süüdistatav O.Z - isikukood xxx; elukoht: xxx; kodakondsuseta; keskharidusega; töötab ehitustel;

varem kriminaalkorras karistatud: 04.11.2009.a Harju

Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 3 k, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2

kuud, KarS § 73 alusel tingimisi katseajaga 3 a;

väärteokorras karistatud 2 korral (üks trahv tasutud); tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.06.2011.a Kaitsja

advokaat määratud korras Liis Toomsalu

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.Z KarS § 199 lg 2 p 4

5

järgi ja karistuseks mõista (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 04.11.2009.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud (ehk 210 päeva) vangistust.

2 KarS § 73 lg 4 ja KarS § 69 420

alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga tundi (ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata , mille jooksul peab süüdimõistetu 1 aasta 6 kuud täitma

sätestatud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS §-s 75 lg 1 kontrollnõudeid

Tõkend elukohast lahkumise keeld pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada. -

2. Välja mõista O.Z-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale makstud tasu

ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha . 76,70 eurot 417,03 eurot

Menetluskulusid 8 kuu jooksul võrdsetes osades on võimalik tasuda vabatahtlikult

kohtuotsuse jõustumisest

nr 10220034796011 SEB-s või Rahandusministeeriumi arvele

arvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-11-8085 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

SÜÜDISTUS

O.Z-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 27.05.2011 ajavahemikul kell 15:00 kuni 21:00 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil xxx, Tallinn, asuvast korterist, kus ta koos vanematega elab, oma vanematele IG ja SG kuuluva televiisori Smasung UE326000 koos puldiga, väärtusega 900 eurot ning müüs selle enda sõnul 300 euro eest Priisle turul menetluse käigus tuvastamata isikule. Seega O.Z, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o järgi KarS § 199 lg 2 p 4 kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus O.Z-i süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning

karistamist vangistusega 5 kuud, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendada eelmise, Harju Maakohtu 04.11.2009.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust. KarS § 69 ja § 73 lg 4 alusel asendada määratud karistus üldkasuliku tööga 420 tundi, mille

tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab süüdimõistetu järgima KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Kohtuistungil O.Z tunnistas ennast temale inkrimineeritud süüdistuses süüdi ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses.

3

Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud

kirjalike tõenditega ning O.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Karistus tuleb mõista O.Z-ile vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o antud asjas määratud kaitsjatele makstav tasu ning süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 417,03 eurot.

Arvestades süüdimõistetu varanduslikku olukorda, annab kohus võimaluse KrMS § 180 lg 3

alusel menetluskulusid tasuda osade kaupa, s.o. 8 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik