2-24-12024/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Konsultant Triin Saluorg Määruse tegemise aeg ja koht 19.11.2024, Paide Tsiviilasja number 2-24-12024 Tsiviilasi XX hagi RR vastu elatise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX (isikukood XXX), seaduslik esindaja MM Kostja RR (isikukood XXX) Kohtuistung 19.11.2024 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja RR tasub XX-ile (sünd xx.xx.xxxx) elatist 200 eurot kuus alates 01.11.2024 kuni XX-i täisealiseks saamiseni, s.o xx.xx.xxxx. 1.2 Elatis tuleb tasuda MM arveldusarvele x ette iga kuu 16-ndaks kuupäevaks. 1.3 Pooled paluvad käesolev kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24- 12024. 1.4 Pooled on teadlikud, et jõustunud kohtumäärus on täitedokument. 1.5 Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3). 1.6 Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-12024 XX hagis RR vastu elatise saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled sõlmisid 19.11.2024 kohtuistungil protokollilise kompromissi, kus leppisid kokku, et kostja tasub hagejale elatist 200 eurot kuus alates 01.11.2024. Elatise tasub kostja hageja seadusliku esindaja arveldusarvele ette iga kuu 16-ndaks kuupäevaks. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise 1

alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Pooled välistasid juhindudes TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 2