2-24-117068/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-117068

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ (endise ärinimega OK Incure OÜ)

hagi L.N vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ, registrikood 11542046

Hageja lepinguline esindaja: Anu Volmer

Kostja: L.N , isikukood XXX

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata B2 Impact OÜ hagi L.N vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. B2 Impact OÜ (endise ärinimega OK Incure OÜ) esitas 07.05.2024. a Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2736,87 euro saamiseks. Kohus tegi

08.05.2024. a võlgnikule makseettepaneku. L.N esitas 14.08.2024. a nõudele vastuväite

ning kohtunikuabi lõpetas 23.08.2024. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 04.10.2024. a kohtumäärusega jättis Tartu Maakohus hagi käiguta ning andis hagejale

tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks. Kohus

selgitas hagejale, et hagejal on mh kohustus esitada nõuetekohane hagiavaldus, tõendid

ning tasuda täiendav riigilõiv. Samuti hoiatas kohus, et kui hageja ei kõrvalda märgitud

puuduseid kohtu määratud tähtaja jooksul, jätab kohus hagi menetlusse võtmata.

Hageja lepinguline esindaja on saanud Tartu Maakohtu 04.10.2024. a määruse kätte

24.10.2024. a. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 07.11.2024. a.

07.11.2024. a palus hageja lepinguline esindaja pikendada puuduste kõrvaldamise

tähtaega kuni 18.11.2024. a. Kohus rahuldas taotluse.

Kuni käesoleva määruse tegemise ajani ei ole hageja esitanud määruses nõutud avaldust

ega tõendeid, ka on tasumata täiendav riigilõiv.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste

kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse

võtmisest keeldumise põhjus.

TsMS § 487 lg 1 järgi asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat

esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva

jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Lõike 2 ja

3 järgi pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kui

avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse

võtmast.

TsMS § 147 lg 5 järgi tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku

korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks

ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu

tasumist. TsMS § 147 lg 1 kolmanda lause järgi määratakse avaldajale tähtaeg riigilõivu

tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse

võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus

hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada,

mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks

ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei

kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

4. Hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud ning kohus keeldub

seetõttu TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest.

TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest,

ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui

kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuivõrd avaldus on

esitatud elektrooniliselt, puuduvad hagejale tagastatavad dokumendid.

5. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest

ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

6. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise

määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin