2-23-993/54 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2024,

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-993

Tsiviilasi

S.E.K. D.S. hagi M.E.N.B.R. D.S. vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

6300 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kohtunik

Leanika Tamm

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: S.E.K. D.S. (alaealine laps), isikukood XXX,

aadress: XXX

Hageja seaduslik esindaja: J. H. (alaealise lapse ema),

isikukood XXX, aadress: XXX, e-post: XXX

Kostja: M.E.N.B.R. D.S. (alaealise lapse isa), sündinud

XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX

Edasikaebamise kord

TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse

peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega täielikult.

2. Mõista kostjalt M.E.N.B.R. D.S. hageja S.E.K. D.S. kasuks kokku välja elatise

võlgnevus tagasiulatuvalt perioodist 19.01.2022 kuni 19.01.2023 kogusummas 3600

eurot.

3. Mõista kostjalt M.E.N.B.R. D.S. välja muutuvas suuruses elatis hageja S.E.K. D.S.

kasuks alates hagiavalduse esitamisest, s.o 19.01.2023 kuni S.E.K. D.S. täisealiseks

saamiseni (s.o kuni XXX) igakuuliselt 300 eurot.

4. Kohustada M.E.N.B.R. D.S. kandma elatisraha iga kuu 05. kuupäevaks lapse ema J.

H. arveldusarvele XXX.

5. Juhul, kui M.E.N.B.R. D.S. on käesoleva kohtumenetluse kestel S.E.K. D.S. elatist

maksnud, kuuluvad kostja poolt tasutud summad tasaarvestamisele välja mõistetud

elatisega.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud tervikuna kostja kanda. Kohtule teadaolevalt hagejal

menetluskulud puuduvad, mistõttu jätta menetluskulud välja mõistmata.

HAGEJA NÕUE

1. Hageja esitas 19.01.2023 hagiavalduse, mille kohus võttis menetlusse 14.08.2023.

2-23-993

2. Laps sündis Portugalis, lahkumineku järgselt pöördus hageja seaduslik esindaja Eestisse

tagasi aastal 2012. Laps on kogu aja elanud ema juures. Lapse isa ei ole osalenud lapse

ülalpidamises. Lapsele on määratud keskmine psüühikahäire. Hageja nõuab elatist

summas 300 eurot kuus.

3. Hagiavalduses on hageja välja toonud oma põhjendatud vajadused, mis on järgnevad:

eluasemekulu 105 eurot, toit 100 eurot, sidekulud 20 eurot, kulutused tervishoiule 20

eurot, kulutused hügieenitarvetele 10 eurot, kulutused lapse koolikohustuste täitmiseks 15

eurot, kulutused riietele ja jalanõudele 30 eurot; kokku: 300 eurot.

4. Hageja nõuab kostjalt M.E.N.B.R. D.S.´lt elatist hageja S.E.K. D.S. kasuks alates

hagiavalduse esitamisest 19.01.2023 kuni tema täisealiseks saamiseni igakuuliselt 300

eurot. Samuti taotleb hageja välja mõista M.E.N.B.R. D.S.´lt lapse S.E.K. D.S. kasuks

PKS § 108 alusel elatise võlgnevus perioodi eest 19.01.2022–19.01.2023 kokku summas

3600 eurot. Võlgnevus ja jooksev elatis tuleb maksta J. H. arveldusarvele selgitusega:

„S.E.K. D.S. elatis“.

KOSTJA SEISUKOHT

5. Kostjale on hagiavaldus kätte toimetatud välismaa kohtu (Tribunal Judicial Da Comarca

De Bragança) kaudu 24.09.2024. Kostja hagile vastamise tähtajaks oli 22.10.2024. Kostja

ei ole hagiavaldusele vastanud.

6. Kuna kostjale on hagi kätte toimetatud ja talle on määratud hagile vastamise tähtaeg, kuid

kostja ei ole kohtule vastanud, loeb kohus tulenevalt TsMS § 407 lg 1 viimasest lausest

hageja poolt esitatud faktilised väited kostja poolt omaks võetuks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 5 lg 1 kohaselt hagi menetletakse poolte

esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Sama paragrahvi teise lõike

kohaselt pooltel on võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu

ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude

põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 436 lg 2

kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. TsMS § 436 lg 6

tulenevalt ei ole kohus esitatud asjaolude ja seisukohtadega seotud perekonnaasjas. TsMS

§ 436 lg 7 järgi kohus ei ole otsust tehes seotud poolte esitatud õiguslike väidetega.

8. Tulenevalt TsMS § 407, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kogu ulatuses kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja on

hagiavalduse kätte saanud, kuid ei ole kohtule vastanud, loeb kohus tulenevalt TsMS §

407 lg 1 viimasest lausest kõik hageja poolt esitatud faktilised väited kostja poolt omaks

võetuks.

9. Perekonnaseaduse §-dest 96 ja 97 tuleneb, et alaealine laps ja laps, kes täisealiseks

saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või

kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni, on õigustatud saama

oma vanematelt ülalpidamist, mida PKS § 100 lg 1 ja 4 kohaselt antakse üldjuhul raha

perioodilise maksmisega (elatis) iga kalendrikuu eest ette. PKS § 99 sätestab, et

ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest

2-23-993

ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse

õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse

ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema

kasvatamise kulutusi. Käesolevas menetluses on tulenevalt TsMS § 407 lg 1 kostja kõik

hagiavalduses toodud kulutused õigeks võtnud.

10. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid elatise suurusele. Elatise suurus ületab kehtivat

miinimummäära, kuid on arvestades lapse tervislikku seisundit hageja poolt välja toodud

asjaoludel vajalik. Seetõttu on kohus seisukohal, et elatise väljamõistmine summas 300

eurot/kuus on õiglane, mõistlik ja põhjendatud, mistõttu kohus rahuldab hagi, lähtudes

hageja 19.01.2024 esitatud hagiavaldusest. Kohus mõistab kostjalt alaealise lapse kasuks

välja elatise võlgnevuse tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule

esitamist ning alates hagi esitamisest elatise edasiulatuvalt.

11. Elatise nõue perioodist eest 19.01.2022 kuni 19.01.2023 kogusummas 3600 eurot on

esitatud

tagasiulatuvalt.

Hageja on nõudnud kostjalt tagasiulatuvalt elatise

väljamõistmist 300 eurot/kuus ühe aasta eest enne hagi esitamist. Kohus mõistab kostjalt

välja ühekordse elatise võlgnevuse perioodist 19.01.2022 kuni 19.01.2023 kogusummas

3600 eurot.

12. Elatise nõue edasiulatuvalt alates hagi esitamisest, s.o alates 19.01.2023 kuni lapse

täisealiseks saamiseni. Kohus rahuldab hagi ja määrab lapse põhjendatud elatise

alates 19.01.2023. Hageja on hagiavalduses välja toonud hageja põhivajadused, milleks

on kokku 300 eurot (vt pikemalt ülal käesoleva otsuse p 2). Kostja on eeltooduga

nõustunud (TsMS § TsMS § 407 lg 1 viimane lause).

13. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt M.E.N.B.R. D.S. elatise S.E.K. D.S.

kasuks alates hagiavalduse esitamisest, s.o 19.01.2023 kuni S.E.K. D.S. täisealiseks

saamiseni (s.o kuni XXX) igakuuliselt 300 eurot.

14. Elatise tasumise tähtaja ja viisi kindlaksmääramine. PKS § 100 lg 4 kohaselt

makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Hageja on palunud määrata, et elatis kantaks

üle iga kuu viiendaks kuupäevaks. Seega tuleb elatise summad tasuda hagejate seadusliku

esindaja arveldusarvele iga kuu hiljemalt viiendaks kuupäevaks. Kohus määrab kindlaks

otsuse täitmise tähtaja ja kohustab M.E.N.B.R. D.S. kandma elatisraha iga kuu 05.

kuupäevaks J. H. arveldusarvele XXX.

15. Juhul, kui kostja on kohtumenetluse kestel hagejale maksnud elatist, tuleb kostja poolt

tasutud summad väljamõistetud elatisega tasaarvestada.

Menetluskulude jaotus

16. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 ja TsMS § 174 lg 1 märgib kohus kohtuotsuses

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja määrab menetluskulude rahalise suuruse

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks. TsMS § 164 lg 1 tulenevalt hagilises

abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt

ülalpidamisasjas võib kohus menetluse tulemusest sõltumata jätta menetluskulud täielikult

või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole

andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta. Kohus leiab, et käesoleval juhul on

põhjendatud menetluskulude täies ulatuses kostja kanda jätmine, kuivõrd kostja oma

sissetuleku ja varakohta teavet ei ole andnud ega hagile tähtaegselt vastanud, ehkki on

hagimaterjalid kätte saanud.

17. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Arvestades hagi täielikku rahuldamist, jätab kohus

2-23-993

menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg-st 2 tulenevalt määrab maakohus

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses,

kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. Hageja menetluskulud puuduvad, mistõttu jätab kohus menetluskulud

välja mõistmata.

18. Hagihind TsMS § 124 lg 1 kohaselt määratakse hagihind raha maksmisele suunatud hagi

puhul nõutava rahasummaga. Eeltoodust tulenevalt on käesoleval juhul hagihind lapse

üheksa kuu elatise nõude suurus so. 300 eurot * 9 kuud = 2700 eurot, millele lisandub

tagasiulatuva elatise nõue summas 3600 eurot, seega kokku 6300 eurot.

Kaja esitamine

19. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot

(Riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor

Bank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm