2-24-130990/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Konsultant

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht

19.11.2024, Paide

Tsiviilasja number

2-24-130990

Tsiviilasi

WW ja QQ hagiavaldus XX vastu elatise saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I WW (isikukood XXX)

Hageja II QQ (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja BB

Kostja XX (isikukood XXX)

Kohtuistung

19.11..2024

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1 Kostja XX tasub WW (sünd xx.xx.xxxx) elatist 225 eurot kuus alates 01.10.2024 kuni WW

täisealiseks saamiseni, s.o xx.xx.xxxx.

1.2 Kostja XX tasub QQ (sünd xx.xx.xxxx) elatist 225 eurot kuus alates 01.10.2024 kuni QQ

täisealiseks saamiseni, s.o xx.xx.xxxx.

1.3 Lisaks elatise tasumisele kohustub XX kandma laste suuremate ja erakorraliste kulude

(näiteks esimese koolipäeva kulutused, koolitarbed, arstiarved, huviharidusega seotud erikulud

jne) 50% ulatuses koos laste emaga.

1.4 Elatis tuleb tasuda BB arveldusarvele x ette iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

1.5 Pooled paluvad käesolev kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-

130990.

1.6 Pooled on teadlikud, et jõustunud kohtumäärus on täitedokument.

1.7 Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3).

1.8 Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine

kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme

üle samal alusel. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või

elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-130990 WW ja QQ hagiavalduses XX vastu elatise

saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled allkirjastasid 19.11.2024 kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule. Pooled

paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §

432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha

suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661

lg 2.

Pooled välistasid juhindudes TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik