1-24-6587/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-24-6587

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2024, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-6587 (24233050949)

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Kohtuistungi sekretär

Aliis Peri

Tõlk

Marina Davõdovitš

Kriminaalasi

Juri Kolpakov süüdistuses KarS § 319 lg 1, KarS § 424 lg

2 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Juri Kolpakov

isikukood 37507233733; elukoht xxx; Eesti Vabariigi

kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töötu; varasemalt

kriminaalkorras karistatud:

-05.07.2021 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

kriminaalasjas nr 1-21-4771 KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta ja 7

kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 03.07.2021. KarS

§ 50 lg 3 ja § 424 lg 4 p 2 alusel lisakaristuseks

juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja

Arvo Suuban(kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

19.11.2024

RESOLUTSIOON

Tunnistada Juri Kolpakov süüdi KarS § 319 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm)

kuud vangistust.

Tunnistada Juri Kolpakov süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta

ja 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

Juri Kolpakovile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

1-24-6587

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Juri Kolpakovi poolt eelvangistuses

viibitud 2 (kaks) päeva, s.o alates 20.10.2024 kuni 21.10.2024. Kandmisele kuuluvaks

karistuseks on 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Juri Kolapkovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1

aasta, 11 kuud ja 28 päeva vangistust, 718 (seitsmesaja kaheksateistkümne) tunni

üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates

kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Juri Kolpakov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal

kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6, KarS § 75 lg 2 p 5, 8 ja

KarS § 75 lg 4 sätestatule, nimelt Juri Kolpakov on kohustatud:

1) elama alalises elukohas aadressil xxx;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma psühhiaatri vastuvõtule

eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile;

8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Juri Kolpakovi alates kohtuotsuse jõustumisest ning

edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise

tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb biomarkeri fosfatidüületanooli

(PEth) määramisest, ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule

viimase määratud tähtajaks.

Juhul, kui Juri Kolpakovi PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi

PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Juri Kolpakov saavutab PEth näidu, mis on 50

ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi

kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja

määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord

kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/

ml või alla selle. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Uuringule

minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuringu

eest tuleb tasuda kohapeal vastavalt SYNLAB Eesti OÜ hinnakirjale. Fosfatidüületanool

on rühm glütserofosfolipiide (domineerivateks homoloogideks POPEth ja PLPEth), mis

tekivad etanooli seostumisel fosfolipaas D-ga ensüümi fosfatidüülkoliini toimel. PEthi

moodustumine sõltub otseselt organismis sisalduvast etanoolist. Tegemist on spetsiifilise ja

tundliku biomarkeriga, mis võib tekkida juba peale ühekordset alkoholi tarbimist. PEthi on

1-24-6587

võimalik verest määrata 2-4 nädala jooksul peale suuremahulist ja pikaaegset

alkoholitarvitamist. Analüüs aitab hinnata ka tarvitatavaid alkoholi koguseid - mida rohkem

alkoholi tarvitatakse, seda suuremad on PEth-i kontsentratsioonid. PEthi poolväärtusaeg on 3-

5 päeva, mille jooksul PEthi sisaldus hakkab organismis vähenema, kuid pideva tarvitamise

korral jääb PEth-i tase kõrgeks.

Määrata Juri Kolpakov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kui Juri Kolpakov hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei

täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada

või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule,

pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui

Juri Kolpakov paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda

karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa

vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.11.2024. Käitumiskontrolli

nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

Asitõendid:

- Tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrükk, mis asub kriminaalasja materjalides,

jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

- Mopeed Lifan LF50QT-15, riikliku reg-märgiga xxx, mis asub PPA Ida prefektuuri

Narva politseijaoskonna territooriumil aadressil Tiigi tn 9, Narva, tagastada koos

võtmetega omanikule V K (ik xxx) KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud:

Mõista Juri Kolpakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha summas 1230 eurot, mootorsõiduki teisaldamise kulu 75,01 eurot ja

kaitsjatasu 350,14 eurot, s.o kokku 1655 (üks tuhat kuussada viiskümmend viis) eurot ja

15 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Juri Kolpakov hüvitama temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude näol kogusummas 1655,15 eurot alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr

EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber

99924700032656 ning selgitus „Juri Kolpakov, 1-24-6587, kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-24-6587

SÜÜDISTUS

1. Juri Kolpakovi süüdistatakse selles, et ta helistas 20.03.2024 kella 09.30 paiku enda

telefoninumbrilt xxx PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna uurija Veronika Narolina

töötelefoninumbrile 357 6026 ja esitas Veronika Narolinale teadvalt vale kuriteokaebuse selle

kohta, et 19.03.2024 xxx asuvas korteris võttis K S -S ilma tema loata tema taskust

mootorsõiduki Volvo S80, riikliku reg-märgiga xxx, võtmed. Juri Kolpakov selgitas

telefonivestluses uurijaga, et ta on nõus tulema Narva politseijaoskonda, et kirjutada avaldus

selle kohta, et mootorsõiduk Volvo on ärandatud, kuid kuna ta juba jõudis tarvitada alkoholi,

siis 20.03.2024 ei saa ta ülekuulamisele tulla. Tegelikkuses allkirjatas sõiduauto eelmine

omanik K K 18.03.2024 müügilepingu, mille kohaselt sõiduauto Volvo S80, riikliku reg-

märgiga xxx, omandiõigus läks üle K K K S -S vahetult pärast müügilepingu

allkirjastamist. 20.03.2024 esitati K S -S kahtlustus selles, et ta juhtis 19.03.2024 kella 16.59

paiku Narvas sõiduautot Volvo S80, riikliku reg-märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud

joobeseisundis.

Seega pani Juri Kolpakov toime KarS § 319 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt

vale kaebuse esitamise kuriteo toimepanemise kohta teise isiku poolt.

Juri Kolpakovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 20.10.2024 kella 16.37 paiku Narvas Rahu tn

55 juures mopeedi Lifan LF50QT-15, riikliku reg-märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud

joobeseisundis, mis avaldus selles, et Juri Kolpakovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli

alkoholisisaldus vähemalt 0.89 mg.

Teo toimepanemise ajal oli Juri Kolpakovil kehtiv kriminaalkaristus KarS § 424 lg 2 järgi

(korduv mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis) vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja

05.07.2021 otsusele kriminaalasjas nr 1-21-4771.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1

kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise

käitumisega rikkus Juri Kolpakov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

joobeseisundis.

Seega Juri Kolpakov, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS §

424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Juri Kolpakovi, tema kaitsja Arvo Suubani ja abiprokurör Ragnar Plistkini

vahel 08.11.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Juri Kolpakovi

süüdimõistmist KarS § 319 lg1 järgi ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. Lisaks

taotleb prokurör kohtus Juri Kolpakovi süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi ja tema karistamist

1 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest

raskeima suurendamise teel Juri Kolpakovile liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1

alusel arvata karistusaja hulka Juri Kolpakovi poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates

20.10.2024 kuni 21.10.2024. Kandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva

vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Juri Kolapkovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o

1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva vangistust, 718 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel

1-24-6587

määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69

lg 4 alusel kohustub Juri Kolpakov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja

kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6, KarS § 75 lg 2 p 5, 8 ja KarS § 75 lg 4 sätestatule,

nimelt Juri Kolpakov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise

kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks; 7) 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma

psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale

ravile; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Juri Kolpakovi alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi

kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks

laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramisest,

ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks.

Juhul, kui Juri Kolpakovi PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth

näit olema eelmisest väiksem. Kui Juri Kolpakov saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla

selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada

kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord

kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi

PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ

laborites. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav

dokument. Uuringu eest tuleb tasuda kohapeal vastavalt SYNLAB Eesti OÜ hinnakirjale.

Fosfatidüületanool on rühm glütserofosfolipiide (domineerivateks homoloogideks POPEth ja

PLPEth), mis tekivad etanooli seostumisel fosfolipaas D-ga ensüümi fosfatidüülkoliini toimel.

PEthi moodustumine sõltub otseselt organismis sisalduvast etanoolist. Tegemist on spetsiifilise

ja tundliku biomarkeriga, mis võib tekkida juba peale ühekordset alkoholi tarbimist. PEthi on

võimalik verest määrata 2-4 nädala jooksul peale suuremahulist ja pikaaegset

alkoholitarvitamist. Analüüs aitab hinnata ka tarvitatavaid alkoholi koguseid - mida rohkem

alkoholi tarvitatakse, seda suuremad on PEth-i kontsentratsioonid. PEthi poolväärtusaeg on 3-5

päeva, mille jooksul PEthi sisaldus hakkab organismis vähenema, kuid pideva tarvitamise

korral jääb PEth-i tase kõrgeks. Prokuratuur on seisukohal, et käesoleval juhul on oluline, et

Juri Kolpakov vähendaks alkoholi tarbimist, mistõttu biomarkeri PEth muutuste dünaamika

jälgimine annab täiendava võimaluse kontrollida isiku tavapärast alkoholi tarbimise hulka ning

seeläbi motiveerida teda vähendama alkoholi tarvitamist.

Määrata Juri Kolpakov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Juri

Kolpakov hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle

täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või

pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Juri Kolpakov paneb üldkasuliku töö

tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle

mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva

vangistusega.

Kokkuleppe kohaselt kuulub Juri Kolpakovilt välja mõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha 1230 eurot, mootorsõiduki teisaldamise kulu 75,01 eurot ja kaitsjatasu 350,14

eurot. Kokku kuulub Juri Kolpakovilt menetluskuludena väljamõistmisele 1655,15 eurot.

1-24-6587

Kokkuleppe kohaselt on Juri Kolpakovil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud 1 aasta

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. 19.11.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud

õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale

vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt

kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud

kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab

süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude ja asitõendite küsimus

tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Jaanika Kõrgmaa

kohtunik