1-11-9853/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. september 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9853 (11257000181) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

T.P süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema

Süüdistatav

T.P - elukoht * talu * küla * vald * maakond, telefon *, e post: * isikukood xxx, * kodanik, *haridus,

emakeel * keel, *, isik ei ole karistusregistrisse kantud, 06.09.2011- 08.09.2011 kahtlustatavana kinnipeetud Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista T.P KarS § 424 karistada vangistusega 2 kuud.

järgi ja (kaks)

2.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses T.P

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 6-8.09.2011, s.o kolm päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 1 kuu 27 päeva vangistust. (üks) (kakskümmend seitse)

3. suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus T.P

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1 kuu 27 päevast vangistust ei pöörata

täitmisele kui T.P (kolme) 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 8. september 2011. a.

5. ära mootorsõiduki juhtimise KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.P-lt lisakaristusena õigus 1 (üheks) , mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. kuuks

6. Välja mõista T.P-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske

Ärakiri 2 Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-9853 ning nõude liik - menetluskulu/: - (kakssada kaheksa) sundraha 208 eurot 52 senti; - (üheksakümmend viis) määratud kaitsjale makstud tasu 95 eurot 88 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 7.Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 74,94 eurot. 8.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. T.P on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. Kriminaalasjas nr süüdistatakse

T.P selles, et tema juhtis 06.septembril 2011 kella 20:20 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla maantee * kilomeetril

liikudes Ääsmäe suunas oma isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot Suzuki Ignis registreerimismärgiga * - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,99 mg/l ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,90 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punkti 1 sätetest, mille kohaselt

mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt

1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud , juhtis T.P terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega T.P, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus T.P-le nõutud karistus : KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 06.septembrist 2011.a kell 20:20 kuni 08.septembrini 2011.a kell 13:50 /tl 13/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg

1 ja lg 3 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 3 aastase katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Ärakiri 3 Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab T.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. T.P on kahtlustatavana kinni – T.P peetud 6-8.09.2011 /tl 13/ s.o 3 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat

kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

T.P-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x278,02):2= 208 eurot 52 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva T.P kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 132,47 eurot /tl 26-27/ ja kohtumenetluses 38,35 eurot, kokku 170,82 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsja tasud, mis on seotud kaitsja tulemisega teisest piirkonnast ja seega kaitsjale makstud tasudest kuulub T.P-lt väljamõistmisele 95,88 eurot ja riigi kanda tuleb jätta 74,94 eurot.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige