Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-2494/7 AI generated

3-24-2494/7 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-2494/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohus jättis 04.09.2024 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajatele kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja määruse kättetoimetamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

3-24-2494/7 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tallinna Halduskohus jättis 04.09.2024 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajatele kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja määruse kättetoimetamisest arvates.

Keywords

AI generated
standing against building permit late recusal request lack of prosecutorial standing right to a decision authorization to sue unfair terms
AI generated
4-10-4261/5
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.detsember 2010.a.
2-08-49882/2
K. on esitanud kohtule taotluse temalt kohtumäärusega väljamõistetud riigi õigusabi tasu riigile hüvitamisest vabastamiseks. E. K. on saanud riigi õiguasbi tsiviilasja nr. 2-06- 29209 kohtueelses ja kohtumenetluses Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 18.05. 2006.a. (4) 2 määruse alusel. Nimetatud kohtumäärusega on määratud anda E. K. riigi õigusabi kohustusega osamaksetena täielikult hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud kuue kuu jooksul pärast riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramist.
3-08-1586/12
12.05.2008 Maksuja tollikeskuse korraldusega nr 12-2.1/5135 otsustati W suhtes alustada revisjoni 05.06.2008 kell 11.45 ning kohustati kaebajat ilmuma maksuhalduri ametiruumidesse korralduses märgitud ajaks (tl 11-12).
3-12-102/47
19.11.2012 esitas kaebaja lepinguline esindaja kohtule kaebusest loobumise avalduse, milles märgib, et kaebuse esitaja soovib kaebusest loobuda ja menetluse asjas lõpetada.
3-12-2524/2
Jätkata riigi õigusabi osutamist õigusdokumendi koostamiseks ja esindamiseks halduskohtumenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Maret Altnurme

Määruse tegemise aeg ja koht

18.11.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2494

Haldusasi

A.F ja M.U kaebus Tallinna Linnavalitsuse 13.08.2024

korralduse nr 718 peale

Menetlusosalised

Kaebajad – A.F ja M.U

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 04.09.2024 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

W.T määruskaebus

Menetlustoiming

Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada W.T määruskaebus Tallinna Halduskohtu 04.09.2024 määruse peale

haldusasjas nr 3-24-2494.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa edasi kaevata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. W.T edastas 01.09.2024 Tallinna Halduskohtule A.F ja M.U nimel Tallinna

Linnavalitsuse 13.08.2024 korralduse nr 718 (vaideotsus), millest halduskohus järeldas

kaebuse esitamise soovi.

2. Tallinna Halduskohus jättis 04.09.2024 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajatele

kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja määruse kättetoimetamisest arvates.

Kaebajatel tuli esitada W.T volitust ja haridust tõendav dokument, selgitada kaebajate ringi ja

A.F kaebeõigust, põhjendada kaebust, tuua välja kaebuse nõuded, tuua välja kaebajate

kontaktandmed, tuua välja asja läbivaatamise eelistatud vorm, esitada vaidlusega seotud

dokumendid ja tõendid, esitada allkirjastatud kaebus.

3. Tallinna Ringkonnakohtule esitati 12.10.2024 W.T poolt allkirjastatud määruskaebus

Tallinna Halduskohtu 04.09.2024 määruse peale. W.T selgitas, et ta ei ole A.F ja M.U

esindaja. M.U-l oli vaja kohtusse pöörduda, aga tal ei olnud võimalik endal kirja edastada

ning W.T lubas saata e-kirja oma telefonist.

3-24-2494

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 203 lg-st 1 tulenevalt võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada

halduskohtu määruse peale määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi

lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada

vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega ei ole määruskaebuse

esitamine lubatud, kui HKMS seda ette ei näe ja määrus ei takista ka asja edasist menetlust.

5. Seadus ei näe ette võimalust esitada ringkonnakohtule määruskaebust sellise halduskohtu

määruse peale, millega jäetakse kaebus käiguta (HKMS § 120 lg 3). Seega ei ole halduskohtu

04.09.2024 määruse peale määruskaebuse esitamine lubatav ja seda on selgitatud ka

vaidlustatud määruses. HKMS § 207 lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus määruskaebuse

saamisel muu hulgas, kas määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud ning kui isikul

puudub määruskaebuse esitamise õigus, tuleb määruskaebus HKMS § 187 lg 3 p 6 ning § 207

lg-te 1 ja 2 alusel läbivaatamatult tagastada.

6. Eeltoodust lähtudes keeldub ringkonnakohus W.T esitatud 12.10.2024 määruskaebuse

menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 3 p 6 ning § 207 lg-te 1 ja 2 alusel

läbivaatamatult. Määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud

(HKMS § 187 lg 2, § 207 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)