2-24-122643/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-24-122643

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2024. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi M. M. vastu võlgnevuse

nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

761,61 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Aktiva Finance Group

(RK

10746479)

Hageja esindaja:

S. R. (e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja:

M. M., (isikukood XXX, elukoht: XXX,

e-post XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht

teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. M.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks võlgnevus 665 (kuussada

kuuskümmend viis) eurot 47 senti.

3. Välja mõista M. M.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis tasumata põhivõlast

alates 9.10.2024.a kuni põhinõude summas 405,25 eurot täitmiseni lepingujärgses määras

0,065% päevas.

4. Menetluskulud jätta kostja M. M. kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt M. M.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks menetluskulud

kogusummas 385 (kolmsada kaheksakümmend viis) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

1(4)

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult Ametlike

Teadaannete kaudu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 140 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ Aktiva Finance Group esitas hagi M. M. vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja Elisa Eesti AS vahel sõlmitud lepingud:

-

2.12.2021 sõlmitud osamaksetega vara müügileping nr. 11962093 Galaxy A12 3+32GB

(Exynos) ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 139 eurot. Tasumise periood 36 kuud

ning igakuise osamaksete suurus 3,861 eurot. Lepingu sõlmimise tingimuseks oli igakuine

vähemalt 350 euro suurune sissetulek ning kliendil teiste rahaliste kohustuste puudumine, mis

välistaks lepingu sõlmimist ja täitmist;

-

2.12.2021 sõlmitud nutikindlustuse leping nr. 11962094 kindlustusobjekti Samsung

Galaxy A12 3+32GB (Exynos) kindlustamiseks, kindlustuse kuumakse 3,09 eurot kuus;

-

28.12.2021 sõlmitud osamaksetega vara müügileping nr. 12041825 seadme Samsung

Galaxy A12 3+32GB (Exynos) ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 139 eurot.

Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 5,792 eurot. Kostja sai soodustust

telefoni osamakselt igakuiselt 5,792 eurot. Kostja igakuine osamakse oli 0 eurot. Lepingu

sõlmimise tingimuseks oli vähemalt 350 euro suurune igakuine sissetulek ning muude rahaliste

kohustuste puudumine, mis välistaks lepingu sõlmimist ja täitmist;

-

28.12.2021 sõlmitud nutikindlustuse leping nr. 12041826 kindlustusobjekti Samsung

Galaxy A12 3+32GB (Exynos) kindlustamiseks, kindlustusmakse kuumakse 3,09 eurot kuus;

-

7.01.2022 sõlmitud liitumisleping nr. 12140467 telekommunikatsiooniteenuse Eri Ulme

15,99 osutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid ning kuutasule

lisandusid paketis mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt Elisa Eesti AS hinnakirjale, nt

rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS sõnumid,

sisuteenused, tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus tasuda

2(4)

pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt Elisa Eesti AS

hinnakirjale.

Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid

teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata.

Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli

kirjas Elisa Eesti AS poolt regulaarselt esitatud arvetel.

Kostja võttis endale telekommunikatsiooniteenuse lepingu sõlmimisega kohustuse Elisa Eesti

AS osutatud teenuste eest tasuda vastavalt esitatud arvetele. Arvete mittetasumisega on kostja

jätnud võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata (VÕS § 100). Elisa Eesti AS ütles kostjaga

sõlmitud lepingud üles 28.04.2022 .a. Elisa Eesti AS loovutas 1.03.2024 kostja vastase nõude

OÜle Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Hageja palub kostjalt välja mõista

-

põhivõlg 405,25 eurot;

-

sissenõudmiskulud 30 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivis 230,22 eurot;

-

lisanduv viivis TsMS § 367 alusel alates 9.10.2024 kuni põhinõude summas 405,25

eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 687,50 eurot (sh riigilõiv

245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise eest 20 eurot

ning õigusabikulud 422,50 eurot).

2. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult,

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 16.10.2024. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse

dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 30.10.2024. a.

Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajal

kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta

või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS)

§ 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 168 lg 2, § 170, TsMS § 367.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

3(4)

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja

kohtule esitamise eest 20 eurot ja õigusabikulud 422,50 eurot, kokku 687,50 eurot.

9. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt.

Kohus leiab, et tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on trafaretse

hagiavalduse koostamise eest õigusabikulu nõue 422,50 eurot (2,5 töötunni eest tunnihinnaga

169 eurot) suur ega vasta tegelikult kulutatud ajahulgale ja töömahule. Kohus loeb hagi

koostamise põhjendatud ajakuluks käesoleval juhul 1 tund. Riigikohtu senises praktikas on

põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi

määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Kuivõrd hagejat ei esindanud menetluses

vandeadvokaadist esindaja, kelle kvalifikatsiooni arvestades oleks põhjendatud mõnevõrra

kõrgem tunnihind, on kohtu hinnangul mõistlik tunnihind 120 eurot. Seega on põhjendatud ja

vajalik õigusabikulu 120 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Koos riigilõivuga mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 385 eurot.

10. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)