2-24-13334/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

18.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-13334

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS -i hagi E E vastu võla, kahju hüvitise, viviise

nõudes. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

388,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659,

Registrijärgne aadress: Sõpruse pst 145, Tallinn, Harju

maakond), Lepinguline esindaja: C K (isikukood xxx, E-

post: xxx)

Kostja: E E (isikukood xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E Elt Elisa Eesti AS´i kasuks põhivõlga 259,03 eurot, kahju hüvitist 10

eurot, viivist 75,35 eurot ja alates 05.09.2024 viivist 0,05% päevas tasumata põhivõlalt

ja kahju hüvitiselt kuni nende tasumiseni.

3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista E Elt Elisa Eesti AS-i kasuks menetluskulude hüvitist kokku 330 eurot,

seahulgas lõivu 140 eurot, esindaja kulusid 170 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu

20 eurot ning viivist menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla

tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

2-24-13334

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Kostjale on hagiavaldus, lisad, menetluskulude nimekiri ja hagi menetlusse võtmise määrus kätte

toimetatud e-kirjaga (kinnitus 03.11.2024). Kohus nõudis kostjalt vastuse esitamist, selle

allkirjastamist, allkirjastatud vastuse esitamist kohtule 13.11.2024 ja hoiatas tagaseljaotsuse

tegemisega, kui kostja ei vasta ja vastust ei allkirjasta. Kostja ei ole kohtu nõuet täitnud.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse

ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. TsMS § 444 lg-st 3 järgi teeb kohus

tagaseljaotsuse põhjendamata osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

Hagi aluseks on hageja ja kostja vahel 04.03.2020 sõlmitud leping, millest tulenevad teenuse ja

seadme osamakse tasu maksmise kohustuse on kostja jätnud täitmata. Kostja võlgneb hagejale

teenuse ja seadmete osamaksete eest kokku 259,03 eurot, leppetrahvi 182,83 eurot, võlahaldustasu

10 eurot, seadme eest kahju hüvitist 10 eurot. Hageja ei nõua kostjalt leppetrahvi 182,83 eurot.

Võla tõttu piirati kostjale 2020.a. teenust tingimuste p 7.1.4.1 järgi, kuna kostja võlgnes teenuste

eest tasumisega mitme kuu vältel. Leping on üles öeldud. Kostja pidi tagastama seadmed, kuid ei

tagastanud neid. Hagejal on seetõttu õigus nõuda kostjalt lepingu tingimuste p 12.5 alusel kahju

hüvitist 10 eurot.

TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude

kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280

eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

2 (2)

2-24-13334

3 (2)