3-24-3150/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-3150

Haldusasi

X riigi õigusabi taotlus

Menetlusosalised

Taotleja – X nimel taotluse esitanud B

Menetlustoiming

Taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta X nimel B poolt esitatud riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8,

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 204 lg 1).

Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust

venitada ega kohut eksitusse viia (HKMS § 28 lg 2). Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste

kuludega menetlemist (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitamist), pahatahtlikult

takistavat või kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes

lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida.

ASJAOLUD

1. B esitas 16.11.2024 Tallinna Halduskohtule taotluse määrata X (taotleja) riigi õigusabi.

Ametnikud kasutavad taotlejat ära ja vald keeldub talle advokaati otsimast. Taotleja eestkostja

kasutas teda valede ülesehitamisel ja B talu paljaks varastamisel. Prokuratuur ja taotleja uus

advokaat käskisid taotlejal süü omaks võtta. Valla tegevuse tõttu oli B sunnitud taotleja enda

juurde võtma, kuna vald ei olnud enam nõus maksma hooldekodu koha eest.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. RÕS § 9 lg 1 kohaselt otsustatakse riigi õigusabi andmine isiku taotluse alusel. Kohtusse

ei esitanud taotlust mitte taotleja, vaid B. Kohus selgitab, et Harju Maakohus vabastas

10.02.2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-12-33038 B taotleja eestkostja ülesannetest ja määras

uueks eestkostjaks kuni 10.02.2027 Põhja-Pärnumaa Vallavalitsuse. Vallavalitsuse õigus ja

kohustus on taotleja varaliste ning isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piires.

3-24-3150

3. Seega on taotlejale määratud eestkostja. HKMS § 25 lg 1 järgi ei ole

halduskohtumenetluses teovõimet piiratud teovõimega isikul tsiviilseadustiku üldosa seaduse

§ 8 lg 2 tähenduses, kui seadus ei sätesta teisiti. Kohtu hinnangul ei ole B väited, et ametnikud

kasutavad taotlejat ära ja varastavad B talu paljaks, usutavad. B ei ole taotluses konkreetselt

kajastanud, milliste väidetavate valede tõttu vallavalitsus ei sobi eestkostjaks (vt HKMS § 25

lg 2 p 2). Juhul, kui Bl on konkreetsed tõendid, et taotleja õigused ei ole vallavalitsuse

eestkoste all kaitstud, siis peaks ta sellest teada andma eestkoste määramise menetluses

tsiviilasjas nr 2-12-33038. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitas B 07.04.2023 avalduse

Viru Maakohtule (tsiviilasjas nr 2-12-33038). Viidatud tsiviilasjas keeldus kohus 16.04.2024

määrusega B avalduse menetlusse võtmisest. B ei saa asuda enda tahtmist teostama uue

võimaliku menetluse algatamisega läbi halduskohtumenetluse. Taotleja nimel saab tema

õigusi kaitsta määratud eestkostja. Kuni taotleja eestkostjaks on vallavalitsus, ei ole Bl

võimalik taotleja nimel kohtusse pöörduda.

4. Samuti märgib kohus, et riigi õigusabi taotlus tuleb RÕS § 10 lg 1 alusel esitada vastava

valdkonna kohtule, kes asja menetleb. Kohtule ei ole nähtav taotleja vajadus

halduskohtumenetluses õigusabi saamiseks. Kui eesmärk on saada õigusabi kriminaalasjas,

tuleb taotlus esitada maakohtule.

5. Eeltoodud põhjustel jätab kohus riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mait Laaring

kohtunik

2(2)