1-24-6364/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-24-6364

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2024, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-6364 (24278050933)

Kohtunik

Marek Vahing

Kriminaalasi

R. R. kahtlustus KarS § 121 lg 1 järgi

Prokurör

Rebecca Marie Kiibus

Kahtlustatav

R. R.

Isikukood: XXX; elukoht: XXX; telefon: XXX; XXX

haridus; XXX; XXX J. E. telefon: XXX; e-post:

XXX; kriminaalkorras karistamata

Menetlustoiming

Kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1. KrMS § 202 lg 1 alusel lõpetada kriminaalmenetlus R. R. kahtlustuses KarS § 121 lg 1

järgi.

2. KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel on R. R. kohustatud hoiduma uue tahtliku kuriteo

toimepanemisest 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

3. Kui R. R. ei täida talle pandud kohustust, uuendab kohus KrMS § 202 lg 6 kohaselt

prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse.

4. KrMS § 183 lg 1 alusel jätta kriminaalmenetluse kulu 87 (kaheksakümmend seitse)

eurot 84 senti riigi kanda.

5. KrMS § 206 lg 5 kohaselt avalikustatakse käesolev kriminaalmenetluse lõpetamise

määrus KrMS §-s 4081 sätestatud korras, asendades kahtlustatava nime ja isikuandmed

initsiaalide või tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

KrMS § 385 p 10 kohaselt ei ole käesolev kohtumäärus määruskaebuse lahendamise

menetluses vaidlustatav.

Asjaolud ja menetluse käik

1. R. R. on esitatud kahtlustus KarS § 121 lg 1 järgi. Talle etteheidetav tegu seisneb selles, et

R. R. lõi 24.04.2024 kella 11.35 paiku Jõgeva maakonnas XXX peatunud liinibussis ühel

korral rusikaga kõhu piirkonda alaealisele kannatanule S. M. P.. Saadud löögist tundis S. M.

P. valu vasakul 6.-7. roide mediaalses osas ning löögi tagajärjel tekkis kannatanule pindmine

rindkerevigastus. R. R. on pannud toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o teise

inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

2. 31.10.2024. a saabus Tartu Maakohtusse prokuratuuri taotlus kriminaalmenetluse

lõpetamiseks. Abiprokurör taotles kriminaalmenetluse lõpetamist ning lisakohustuse

määramist KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel, s.o kohustada R. R. mitte toime panema uut tahtlikku

kuritegu ühe aasta jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kaitsjatasu summas 87,84 eurot

tuleks prokuröri hinnangul jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

3. Taotluse sisust nähtuvalt oli teo toimepanemise ajendiks kannatanu eelnev avalikku korda

rikkuv käitumine – klaaspudeli asfaldile katki viskamine, mis vihastas R. R.. R. R. tegevus oli

kantud kasvatustahtest, kuigi valitud vahend oli selleks selgelt ebasobiv. R. R. tegu oli

võrdlemisi väheintensiivne, lühikese ajalise kestusega ja ei tekitanud kannatanule tõsist

tervisekahjustust, mis tingiks vajaduse kriminaalmenetlus kindlasti lõpuni toimetada.

Arvestades R. R. vaimset seisundit, ei ole tema süü selle teo toimepanemisel suur ja tema tegu

ei ole võrreldav teiste psüühiliselt tervete inimeste käitumisega sarnases olukorras. Sellise teo

menetlemiseks puudub ka avalik menetlushuvi, kuna edasine kohtumenetlus võiks

põhjendamatult negatiivselt mõjuda nii kahtlustatavale kui kannatanule.

4. R. R. karistamine pole eeltoodud põhjustel vajalik. Ta on võtnud endale kohustuse järgneva

aasta jooksul mitte toime panna uusi tahtlikke kuritegusid, mis lubab eeldada, et tema

kuritegelik käitumine ei kordu ning tema edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole

tingimata vajalik kohaldada kriminaalkaristust. R. R. pole kriminaal- või väärteokorras kunagi

karistatud. Seega on KarS § 56 lg 1 sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke võimalik

praegu saavutada ilma R. R. kriminaalvastutusele võtmata. Kui aga R. R. paneb järgneva

aasta jooksul toime uue tahtliku kuriteo, siis on vajalik tema suhtes läbi viia

kriminaalmenetlus.

5. Käsilolevas asjas on tekkinud kriminaalmenetluse kulud, s.o riigi õigusabi kaitsja tasu

87,84 eurot. R. R. sissetulek ei võimalda tal menetluskulusid tasuda. Kuivõrd

kriminaalmenetluse lõpetamisel KrMS § 202 alusel on võimalik jätta menetluskulud isikult

välja mõistmata vaid kohtu loal, siis eeltoodut arvestades taotleb prokurör kohtult KrMS §

180 lg 3 alusel 87,84 euro kaitsjatasu jätmist riigi kanda.

Kohtumääruse põhjendused

6. Kohus selgitab, et tegemist on KrMS § 206 lg 11 järgi koostatud lihtsustatud määrusega,

kus ei ole esitatud KrMS § 145 lg 3 p 1 nimetatud põhjendusi. Kannatanul on õigus esitada

kümne päeva jooksul alates määruse saamisest kohtule taotlus põhistatud määruse saamiseks.

Kohus koostab põhistatud määruse viieteistkümne päeva jooksul taotluse saamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marek Vahing

Kohtunik