2-24-123530/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-123530

Tsiviilasi

H. V. hagi J. T. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

504,71 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: H. V. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post:

XXX)

Kostja: J. T. (isikukood XXX; registreeritud elukoht XXX;

e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista kostjalt J. T.-lt hageja H. V. kasuks põhivõlg 200 eurot, intress

160 eurot ja viivis 144,71 eurot.

3. Jätta rahuldamata viivis 55,29 euro nõudes.

4. Jätta menetluskulud kostja J. T. kanda.

5. Välja mõista kostjalt J. T.-lt hageja H. V. kasuks menetluskulud summas 160

eurot.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib

kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 30.05.2024 sõlmitud laenuleping, mille

kohaselt hageja andis kostjale laenu 200 eurot, millele lisandus intress 160 eurot ning

tagasimakse tähtajaks oli määratud 07.06.2024. Laenulepingu järgi oli laenu tasumisega

viivitamise korral kostja kohustatud tasuma hagejale ka viivist.

Kohus tegi kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse avaliku e-toimiku kaudu

nähtavaks ja kätte toimetatavaks alates 07.10.2024, kuid kostja pole dokumente

kättetoimetamise portaalis avanud. Kohus toimetas kostjale menetlusse võtmise määruse ja

hagiavalduse kätte posti teel 31.10.2024. Kostjat hoiatati menetlusse võtmise määruses, et

kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi

rahuldada. Kostja kohustus hagile vastama hiljemalt 14.11.2024, kuid kohtu poolt määratud

tähtajaks ega ka hiljem ei ole kosja vastanud.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Laenulepingu järgi on tasumisega viivitamise korral kostja kohustatud tasuma hagejale viivist

5% päevas iga viivitatud päeva eest tasumata laenujäägilt. Hageja ei ole hagiavalduses

soovinud viivist lepingujärgses määras, vaid on viivist arvestanud määraga 0,813% päevas.

Hageja on taotlenud viivist summas 200 euro väljamõistmist arvestusega 07.06.2024 -

07.10.2024 perioodi kohta. Kohtu hinnangul saab hageja viivist nõuda võlaõigusseaduse

(VÕS) § 113 lg 1 järgi arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest, s.o alates 08.06.2024

(kuna laenu tagastamise tähtaeg oli 07.06.2024) kuni hagiavalduse esitamise ajani, s.o kuni

04.09.2024, mistõttu on viivise nõude suurus 144,71 eurot.

Kohus rahuldab eelnevast tulenevalt hagi tagaseljaotsusega osaliselt ning jätab rahuldamata

hageja nõude viivise summas 55,29 euro väljamõistmiseks.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt

arvatakse asja edasisel lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud

hagimenetluse kulude hulka.

Hageja on taotlenud kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Hageja taotleb välja mõista

kostjalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 140 eurot ja menetluskulu 20 eurot

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 140 eurot.

Kohus märgib, et kooskõlas TsMS § 144 p-ga 7 on kohtuvälised kulud maksekäsu

kiirmenetluse kulud. Maksekäsu kiirmenetluses on hüvitatavate menetluskulude ulatus

piiratud §-ga 4842 ehk 20 euroga. TsMS § 4842 teise lause kohaselt muid avaldaja kantud

menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause

kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud

hagimenetluse kulude hulka. Kuivõrd käesolevas asjas läks maksekäsu kiirmenetlus üle

hagimenetluseks, siis juhindudes TsMS § 172 lg-st 9 on põhjendatud hageja menetluskuluna

maksekäsu kiiremenetluse kulud 20 eurot.

Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 160 (140+20) eurot. Eeltoodust

tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 160 eurot.

Kohus märgib, et kuivõrd hageja ei ole esitanud nõuet viivise väljamõistmiseks põhinõudelt ja

väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras, siis kohus seda ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik