2-24-10426/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

18.11.2024.a. Rakvere

Tsiviilasja number

2-24-10426

Tsiviilasi

S. H. hagi A. Õ. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

S. H. (xxxx), seaduslik esindaja: S. L.

Kostja:

A. Õ. (xxxx)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-24-10426, s.o S. H.

hagi A. Õ. vastu elatise nõudes järgmise sisuga:

1. A. Õ. kohustub maksma elatist S. H.’u ülalpidamiseks alates 08.07.2024 kuni S. H.’u

täisealiseks saamiseni igakuuliselt seaduses sätestatud elatise miinimummääras, mis

kompromissi sõlmimise ajal on 287,72 eurot. Elatissummat muudetakse iga aasta 1.

aprillil järgmiselt (elatist muudetakse esmakordselt 2025.a): PKS § 101 lõikes 3

sätestatud baassummat indekseeritakse vastavalt PKS § 101 lõikele 3; baassummale

lisanduv 3% keskmisest brutokuupalgast arvutatakse vastavalt PKS § 101 lõikele 4.

PKS § 101 lg-te 3 ja 4 alusel arvestatud summast arvatakse maha pool lapsele

määratud lapsetoetust (PKS § 101 lg 5).

2. Elatis tuleb tasuda iga kuu 5. kuupäevaks jooksva kuu eest S. L. arveldusarvele nr

xxxx.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Kohtumäärus pooltele kätte toimetada.

EDASIKAEBAMISE KORD:

Määruse peale võib esitada Viru Maakohtu kaudu määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused:

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-10426, s.o S. H. hagi A. Õ. vastu elatise nõudes.

Pooled sõlmisid kompromissi ning edastasid kohtule poolte poolt allkirjastatud lõpliku

kompromissilepingu 16.11.2024.

Kompromissilepingu kohaselt on kokkulepe sõlmitud järgnevas: Kostja kohustub maksma elatist

hageja ülalpidamiseks alates 08.07.2024a. kuni hageja täisealiseks saamiseni igakuuliselt

seaduses sätestatud elatise miinimummääras, mis kompromissi sõlmimise ajal on 287,72 eurot.

Elatissummat muudetakse iga aasta 1. aprillil järgmiselt (elatist muudetakse esmakordselt 2025.a):

PKS § 101 lõikes 3 sätestatud baassummat indekseeritakse vastavalt PKS § 101 lõikele 3;

baassummale lisanduv 3% keskmisest brutokuupalgast arvutatakse vastavalt PKS § 101 lõikele 4.

PKS § 101 lg-te 3 ja 4 alusel arvestatud summast arvatakse maha pool lapsele määratud

lapsetoetust (PKS § 101 lg 5). Elatise tasumine toimub iga kuu 5-ndaks kuupäevaks jooksva kuu

eest S. L. arveldusarvele nr xxxx. Kohustuse mittetäitmise korral on hageja esindajal õigus

pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmise alustamiseks. Pooled on kokku leppinud, et kummagi

poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja

menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lõige 1 sätestab poolte õiguse lõpetada

menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Seadusjärgse miinimumelatise arvutamisel on abiks elatiskalkulaator, mis on saadaval veebilehel

https://www.just.ee/elatiskalkulaator/.

Kohustuse mittetäitmise korral on hageja esindajal õigus pöörduda kohtutäituri poole

sundtäitmise alustamiseks.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ning juhindus TsMS § 430 nõudeist.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots