1-24-5882/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2024, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-5882 (24284050096)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

R.K. süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 5 järgi

Prokurör

Maiken Mardim

Süüdistatav

R.K.

Isikukood XXX, kodakondsus: xxx; emakeel: xxx, elukoht:

xxx; haridus: xxx; töökoht: xxx, ei xxx; telefon: XXX; e-

post: XXX

Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata

Tõkend: ei ole kohaldatud

Seaduslik esindaja

Kaitsja

L R.K.

Vandeadvokaat Nikolai Kõiv riigi õigusabi korras

RESOLUTSIOON

KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel

Kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada R.K. KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises.

KarS § 87 lg 1 alusel, arvestades R.K. kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema

võimet oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist vastavalt selle

arusaamisele juhtida, kohaldada mõjutusvahendit ning KarS § 87 lg 1 p 6, lg 4 alusel

allutada R.K. üheks (1) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule.

KarS § 75 lg 1 alusel on R.K. kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi

kontrollnõudeid:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

-

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada R.K. registreeruma 5 tööpäeva jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest SA Viljandi Haigla Psühhiaatriakliiniku vaimse tervise õe (tel

4354 248) vastuvõtule ning järgima vaimse tervise õe edasisi soovitusi.

2. Tsiviilhagi

Rahuldada kannatanu N.N. tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 alusel R.K.-lt , temal

rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt L R.K.-lt kannatanu N.N. kasuks

välja 105,29 eurot. Väljamõistetud summa tasuda N.N. arveldusarvele xxx Swedbank

(selgitusse märkida „Kriminaalasi 1-24-5882, tsiviilhagi hüvitamine“).

Rahuldada kannatanu O.H. tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 alusel R.K.-lt , temal

rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt L R.K.-lt kannatanu O.H. kasuks

välja 100 eurot. Väljamõistetud summa tasuda O.H. arveldusarvele xxx SEB Pank (selgitusse

märkida „Kriminaalasi 1-24-5882, tsiviilhagi hüvitamine“).

Rahuldada kannatanu T.K. (T.K.) tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 alusel R.K.-lt , temal

rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt L R.K.-lt kannatanu T.K. kasuks

välja 110 eurot. Väljamõistetud summa tasuda T.K. arveldusarvele xxx Swedbank (selgitusse

märkida „Kriminaalasi 1-24-5882, tsiviilhagi hüvitamine“).

3. Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on kriminaalmenetluse kulud järgmised:



määratud kaitsja Toomas Metsma kohtueelses menetluses määratud tasu summas

159,82 eurot;



määratud kaitsja Nikolai Kõivu kohtueelses menetluses määratud tasu summas 307,44

eurot;



määratud kaitsja Nikolai Kõivu kohtumenetluses määratud tasu summas 43,92 eurot.

KrMS § 179 lg 3 kohaselt KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel

sundraha ei määrata.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud, s.o kaitsjatasud kokku 511,18 eurot, tervikuna

riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (18.11.2024) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

R.K. süüdistatakse selles, tema Facebooki Marketplace vahendusel avalikkuse poole

pöördudes ning tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu

saamise eesmärgil pani toime ühtsest tahtlusest kantuna sarnasel viisil jätkuva kelmuse,

pakkudes Facebooki Marketplace’is erinevate kasutajanimede all müüa erinevat kaupa, teades

ise seejuures, et tal reaalselt puudub nii kavatsus kui ka võimalus pärast raha kättesaamist

kaupa ostjatele üle anda, mistõttu keegi ostjatest ühtegi ostetud eset kätte ei saanud ja R.K.

omastas ostjate poolt ülekantud rahasummad alljärgnevalt:

-

21.02.2024 pakkus kasutajanime U.T. all Facebooki Marketplaces müüa M.T.-le katkist

Playstation 5 mängukonsooli hinnaga 130 eurot ning lubas kauba saata Tartusse Smarposti

pakiautomaati. 21.02.2024 kandis M.T. mängukonsooli eest 133,99 eurot (sisaldab ka

saatekulu 3,99 eurot) R.K. poolt edastatud L.L. kontole nr xxx, kuid lubatud kaupa R.K.

ei saatnud. R.K. tekitas oma teoga M.T.-le varalist kahju summas 133,99 eurot;

-

25.02.2024 pakkus kasutajanime M.R.T. all Facebooki Marketplaces müüa N.N.-ile

katkist Playstation 5 mängukonsooli hinnaga 200 eurot ning lubas kauba saata turu

Omniva pakiautomaati. Vastavalt kokkuleppele pidi N.N. tasuma esialgu 100 eurot ning

ülejäänud summa pärast kauba kättesaamist. 25.02.2024 kandis N.N. mängukonsooli eest

105,29 eurot (sisaldab saatekulu 5,29 eurot) R.K. poolt edastatud L.L. kontole nr xxx,

kuid lubatud kaupa R.K. ei saatnud ning ei tagastanud ka raha, tekitades kuriteoga N.N.-

ile varalist kahju summas 105,29 eurot;

-

28.02.2024 pakkus kasutajanime U.T. all Facebooki Marketplaces müüa L.J.-ile

Playstation 5 DVD-mänge (4tk) hinnaga 100 eurot ning lubas kauba saata Maksimarketi

pakiautomaati. 28.02.2024 kandis L.J. oma abikaasa K. L.J.-i pangakontolt mängude eest

102 eurot (sisaldab ka saatekulu 2 eurot) R.K. poolt edastatud L.L. kontole nr xxx, kuid

lubatud kaupa R.K. ei saatnud. R.K. tekitas oma teoga L.J.-ile varalist kahju summas

102 eurot;

-

01.03.2024 pakkus kasutajanime M.R.T. all Facebooki Marketplaces müüa O.H.-le

mobiiltelefoni iPhone 11 Pro hinnaga 100 eurot ning lubas kauba saata pakiautomaati.

01.03.2024 kandis O.H. oma tütre O. O.H. pangakontolt mobiiltelefoni eest 100 eurot

R.K. poolt edastatud L.L. kontole nr xxx, kuid lubatud kaupa R.K. ei saatnud ning ei

tagastanud ka raha, tekitades kuriteoga O.H.-le varalist kahju summas 100 eurot;

-

04.03.2024 pakkus kasutajanime B.K. all Facebooki Marketplaces müüa V.J.-ile

Playstation 4 mängukonsooli hinnaga 105 eurot ning lubas kauba saata Maxima

pakiautomaati. 04.03.2024 kandis V.J. mängukonsooli eest 105 eurot R.K. poolt

edastatud L.L. kontole nr xxx, kuid lubatud kaupa R.K. ei saatnud. R.K. tekitas oma

teoga V.J.-ile varalist kahju summas 105 eurot;

-

22.03.2024 pakkus kasutajanime P. L.J. all Facebooki Marketplaces müüa T.K. (T.K.)

auto varuosasid hinnaga 110 eurot ning lubas kauba saata Coopi Omniva pakiautomaati.

22.03.2024 kandis T.K. auto varuosade eest 110 eurot R.K. poolt edastatud P. L.J.

kontole nr xxx, mis tegelikult kuulub G.T. (T.), kuid lubatud kaupa R.K. ei saatnud ning

ei tagastanud ka raha, tekitades kuriteoga T.K. varalist kahju summas 110 eurot;

-

06.07.2024 pakkus kasutajanime L.U. all Facebook Marketplaces müüa S.S.-ile

mobiiltelefoni Apple iPhone 12 Pro Max hinnaga 250 eurot ning lubas kauba saata Rimi

Omniva pakiautomaati. Vastavalt kokkuleppele kandis S.S. 06.07.2024 mobiiltelefoni

eest 250 eurot R.K. poolt edastatud L.U. kontole nr xxx, mis tegelikult kuulub R.S..

Lubatud kaupa R.K. kannatanule ei saatnud. R.K. tekitas oma teoga S.S.-ile varalist

kahju summas 250 eurot.

Seega pani R.K. toime KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse

ehk teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud

avalikkuse poole pöördudes.

Kokkuleppe sisu:

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Kannatanud on esitanud järgnevad tsiviilhagid:

4.1. N.N. 105,29 euro nõudes (Swedbank a/a xxx);

4.2. O.H. 100 euro nõudes (SEB Pank a/a xxx);

4.3. T.K. 110 euro nõudes (Swedbank a/a xxx).

Nõuded on põhjendatud ning kuuluvad välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel R.K.-lt .

Süüdistatav kinnitab, et võtab esitatud nõuded omaks ning on nõus, et kohus mõistab

kannatanute kasuks tsiviilhagid välja VÕS § 1043 alusel. Alaealisel vahendite puudumisel

välja mõista tsiviilkostjalt L R.K.-lt.

M.T.-le , L.J.-ile, V.J.-ile ja S.S.-ile on kahju hüvitatud.

Karistuse liik ja määr:

Prokurör palub kohtul süüdi tunnistada R.K. KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises.

KarS § 87 lg 1 alusel, arvestades R.K. kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema võimet

oma teo keelatusest aru saada ning oma käitumist vastavalt selle arusaamisele juhtida,

kohaldada mõjutusvahendit ning KarS § 87 lg 1 p 6, lg 4 alusel allutada isik 1 (üks) aastaks

käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule.

KarS § 75 lg 1 alusel on R.K. kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 4 alusel määrata, et R.K. on kohustatud 5 (viis) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest registreeruma SA Viljandi Haigla Psühhiaatriakliiniku vaimse tervise õe (tel

4354 248 ) vastuvõtule ning järgima vaimse tervise õe edasisi soovitusi.

Mmenetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Toomas Metsma kohtueelses menetluses

määratud tasu summas 159,82 eurot, kaitsja Nikolai Kõivu kohtueelses menetluses määratud

tasu summas 307,44 eurot, millele lisanduvad kaitsjakulud kohtumenetluses.

KrMS § 179 lg 3 kohaselt karistusseadustiku § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi

kohaldamisel sundraha ei määrata.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna R.K. on alaealine,

ülalpeetav ning tal puudub isiklik sissetulek.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

R.K. tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse

kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi

selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus

leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh süüteoteadete ja nende lisade,

kannatanute ja tunnistajate ülekuulamise protokollide, fototabelite, pangakontode väljavõtete,

maksekorralduste, kahtlustatava R.K. ülekuulamise protokollide ning teiste asjas esitatud

tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise

alused.

Süüdistatav R.K. nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245

nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 08.10.2024 kokkuleppe. Süüdistatav R.K. kinnitas, et

saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid

sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas

oma tahet seda täita. Seaduslik esindaja jääb kokkuleppe juurde, samuti kaitsja. Prokurör jääb

kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav R.K. süüdistuses kuriteos KarS § 209 lg 2 p 5 järgi

süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab R.K.

süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Annemarie Gerassimov