Legislator Case Law & Legislation
2-24-132737/4 AI generated

2-24-132737/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-132737/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja, X OÜ (registrikood xxxx) ja kostja, Y (xxxx registrikood xxxx) Hageja on esitanud kostja vastu Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusest nr

Legislator headnote

AI generated

2-24-132737/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada hageja, X OÜ (registrikood xxxx) ja kostja, Y (xxxx registrikood xxxx) Hageja on esitanud kostja vastu Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusest nr

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements negotiation and conclusion settlement of dispute threshold value forfeiture agreement arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

18.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-132737

Tsiviilasi

X OÜ (A, B, C) hagi Y vastu 1720 EUR nõudes

Menetlusosalised (pooled) ja

nende esindajad

Hageja: X OÜ (registrikood xxxx), lepinguline esindaja

Nele Mals

Kostja: Y (xxxx registrikood xxxx), lepinguline esindaja

Kai Villemson

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, X OÜ (registrikood xxxx) ja kostja, Y (xxxx registrikood xxxx)

vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Hageja on esitanud kostja vastu Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusest nr

261/2004 (edaspidi „Määrus“) tulenevad ning käesoleva Lisas 1 toodud kostja

poolt teostatud lendude ja reisijatega (edaspidi reisijad ka kui „Reisijad“)

seonduvad hüvitisnõuded ja vastavad kõrvalnõuded (edaspidi koos ka kui

„Nõuded“).

1.2. Kostja tasub hagejale nõuetega seonduvalt kokku summa 1805 eurot, sh 1600

eurot lennuhüvitise eest, 120 eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud ja 85 eurot

menetluskulude eest, hiljemalt 30 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava

määruse jõustumisest. Nimetatud summale lisandub viivis summalt 1600 eurot

seadusjärgses määras alates 12.09.2024 kuni nõude täieliku täitmiseni.

1.3. Kõik maksed teostatakse hageja arveldusarvele nr xxxx (Xxxx) X OÜ

selgitusega „2-24-132737 kompromiss“.

1.4. Pärast kostja poolt makse tegemist hagejale on kostja nõuded vastavas ulatuses

täitnud.

1.5. Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on

täielik õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest

loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või

nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab,

2-24-132737

et nõuete loovutamine reisijatelt hagejale on kehtiv ja pole tühistatud.

1.6. Käesoleva kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisega loevad pooled nõudeid, sh nendega seonduvaid reisijaid ja lende,

puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.

1.7. Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub hageja kõigist Lisas 1

nimetatud reisijate ja nendega seotud lendude nõuetest (v.a nõuded, mida

kostja kohustub käesoleva kompromissi alusel tasuma) või nendest tulenevalt

tulevikus tekkida võivatest määrusest tulenevatest nõuetest kostja vastu seoses

tsiviilasjaga nr 2-24-132737 sealhulgas mistahes viiviste, tasude ja kulude (sh

kohtukulude) osas.

1.8. Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-24-132737 esemeks

olnud reisijate nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

1.9. Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi

kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi

tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega

kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud.

1.10. Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad

on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele

ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning, et antud

kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse

lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega

nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui

üks pooltest rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine

pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva kompromissi asjakohased sätted,

selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid

õigusi.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus

kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

4. Rahuldada menetlusosaliste taotlus ja mitte avalikustada poolte registrikoode ega

aadresse ning asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärkidega.

5. Lugeda käesoleva määruse lahutamatuks lisaks Lisa 1.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

2 (4)

2-24-132737

MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 11.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt

1720 euro saamiseks Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. veebruar 2004 määruse (EÜ) nr

261/2004, artikkel 7 alusel. Kohus tegi 13.09.2024 kostjale makseettepaneku. Kuivõrd kostja

esitas makseettepanekule vastuväite, edastas 10.10.2024 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond

Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks tsiviilasja nr 2-24-132737.

2. Pooled esitasid 15.11.2024 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul

kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle

kinnitab. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada ning ei ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke

tagajärgi.

6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel

kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

7. Pooled on kompromisslepingus taotlenud asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed

initsiaalide või tähemärgiga ning jätta avalikustamata poolte registrikoodid ja aadressid.

TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud

kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema

isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohtu hinnangul tuleb poolte vastav taotlus

rahuldada.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse ühe päevani.

Maarja-Liis Lall

Kohtunik

3 (4)

2-24-132737

(allkirjastatud digitaalselt)

4 (4)