2-24-132737/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada hageja, X OÜ (registrikood xxxx) ja kostja, Y (xxxx registrikood xxxx) Hageja on esitanud kostja vastu Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusest nr
Legislator headnote
AI generated2-24-132737/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada hageja, X OÜ (registrikood xxxx) ja kostja, Y (xxxx registrikood xxxx) Hageja on esitanud kostja vastu Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusest nr
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Maarja-Liis Lall
Kohtujurist
Anna-Mariel Kink
Määruse tegemise aeg ja koht
18.11.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-132737
Tsiviilasi
X OÜ (A, B, C) hagi Y vastu 1720 EUR nõudes
Menetlusosalised (pooled) ja
nende esindajad
Hageja: X OÜ (registrikood xxxx), lepinguline esindaja
Nele Mals
Kostja: Y (xxxx registrikood xxxx), lepinguline esindaja
Kai Villemson
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada hageja, X OÜ (registrikood xxxx) ja kostja, Y (xxxx registrikood xxxx)
vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1. Hageja on esitanud kostja vastu Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusest nr
261/2004 (edaspidi „Määrus“) tulenevad ning käesoleva Lisas 1 toodud kostja
poolt teostatud lendude ja reisijatega (edaspidi reisijad ka kui „Reisijad“)
seonduvad hüvitisnõuded ja vastavad kõrvalnõuded (edaspidi koos ka kui
„Nõuded“).
1.2. Kostja tasub hagejale nõuetega seonduvalt kokku summa 1805 eurot, sh 1600
eurot lennuhüvitise eest, 120 eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud ja 85 eurot
menetluskulude eest, hiljemalt 30 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava
määruse jõustumisest. Nimetatud summale lisandub viivis summalt 1600 eurot
seadusjärgses määras alates 12.09.2024 kuni nõude täieliku täitmiseni.
1.3. Kõik maksed teostatakse hageja arveldusarvele nr xxxx (Xxxx) X OÜ
selgitusega „2-24-132737 kompromiss“.
1.4. Pärast kostja poolt makse tegemist hagejale on kostja nõuded vastavas ulatuses
täitnud.
1.5. Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on
täielik õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest
loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või
nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab,
2-24-132737
et nõuete loovutamine reisijatelt hagejale on kehtiv ja pole tühistatud.
1.6. Käesoleva kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse
jõustumisega loevad pooled nõudeid, sh nendega seonduvaid reisijaid ja lende,
puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.
1.7. Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub hageja kõigist Lisas 1
nimetatud reisijate ja nendega seotud lendude nõuetest (v.a nõuded, mida
kostja kohustub käesoleva kompromissi alusel tasuma) või nendest tulenevalt
tulevikus tekkida võivatest määrusest tulenevatest nõuetest kostja vastu seoses
tsiviilasjaga nr 2-24-132737 sealhulgas mistahes viiviste, tasude ja kulude (sh
kohtukulude) osas.
1.8. Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-24-132737 esemeks
olnud reisijate nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad
poolte endi kanda.
1.9. Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi
kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi
tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega
kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud.
1.10. Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad
on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele
ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning, et antud
kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse
lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega
nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui
üks pooltest rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine
pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva kompromissi asjakohased sätted,
selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid
õigusi.
2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus
kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.
4. Rahuldada menetlusosaliste taotlus ja mitte avalikustada poolte registrikoode ega
aadresse ning asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärkidega.
5. Lugeda käesoleva määruse lahutamatuks lisaks Lisa 1.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna
Ringkonnakohtule ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja
ennistamist.
2 (4)
2-24-132737
MENETLUSE KÄIK
1. Hageja esitas 11.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt
1720 euro saamiseks Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. veebruar 2004 määruse (EÜ) nr
261/2004, artikkel 7 alusel. Kohus tegi 13.09.2024 kostjale makseettepaneku. Kuivõrd kostja
esitas makseettepanekule vastuväite, edastas 10.10.2024 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond
Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks tsiviilasja nr 2-24-132737.
2. Pooled esitasid 15.11.2024 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul
kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.
KOHTU PÕHJENDUSED
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus
kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses
menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi
kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt
lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle
kinnitab. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus
heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole
võimalik täita.
5. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade
kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on
kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel
tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse
lõpetada ning ei ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke
tagajärgi.
6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3
kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei
ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel
kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.
7. Pooled on kompromisslepingus taotlenud asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed
initsiaalide või tähemärgiga ning jätta avalikustamata poolte registrikoodid ja aadressid.
TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud
kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema
isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohtu hinnangul tuleb poolte vastav taotlus
rahuldada.
8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega
hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on
kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse ühe päevani.
Maarja-Liis Lall
Kohtunik
3 (4)
2-24-132737
(allkirjastatud digitaalselt)
4 (4)