2-24-7898/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.11.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-7898

Tsiviilasi

S K ja B K hagi J S vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

Hageja I nõude hind 2 589,48 eurot

Hageja I nõude hind 2 589,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: S K (isikukood: xxx; elukoht: xxx);

Hageja II: B K (isikukood: xxx; elukoht: xxx);

Hagejate seaduslik esindaja: I K (isikukood: xxx;

elukoht: xxx);

Kostja: J S (isikukood: xxx; aadress: xxx).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt J S hageja I S K kasuks välja elatis tagasiulatuvalt alates 19.05.2023

kuni 18.05.2024 summas 3167,28 eurot.

3. Mõista kostjalt J S hageja II B K kasuks välja elatis tagasiulatuvalt alates 19.05.2023

kuni 18.05.2024 summas 3167,28 eurot.

4. Mõista kostjalt J S hageja I S K kasuks välja igakuine elatis alates 19.05.2024 kuni

hageja I S K täisealiseks saamiseni summas 287,72 eurot (272,76 eurot (baassumma)

+ 54,96 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50%

lapsetoetusest)).

5. Mõista kostjalt J S hageja II B K kasuks välja igakuine elatis alates 19.05.2024 kuni

hageja II B K täisealiseks saamiseni summas 287,72 eurot (272,76 eurot (baassumma)

+ 54,96 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50%

lapsetoetusest)).

6. Punktides 4 ja 5 nimetatud elatisemäär muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1.

aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (PKS § 101 lg 5; kehtiva

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates

2-24-7898

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust, kui perehüvitiste seaduse § 17 lg

3 ei ole ettenähtud teisiti.

7. Määrata kindlaks punktides 4 ja 5 nimetatud elatise suuruse arvutamise alused -

PKS § 101 lg-s 3 sätestatud baassummale lisada PKS § 101 lg 4 nimetatud 3%-line

summa Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest arvestada maha pool

lapsetoetusest (PKS § 101 lg 5 ja PHS § 17 lg 3 II lause).

8. Rahuldada hagejate taotlus kohtuotsuse täitmise korra kindlaksmääramiseks

osaliselt.

9. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord, mille kohaselt kostja J S on kohustatud

maksma igakuise elatise iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4) hiljemalt 6.

kuupäevaks.

10. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

11. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

12. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

1. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõue on 25.10.2024 TsMS § 314¹ lg 1 alusel kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu

määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hagejate märgitud

asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku

põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral

õiguslikult põhjendatud.

2. Hagejad palusid kohustada kostjat tasuma igakuise elatise hageja II arvelduskontole iga

kuu 6. kuupäevaks.

2-24-7898

Viidatud taotlus on käsitletav kohtuotsuse täitmise korra kindlaksmääramise taotlusena

vastavalt TsMS § 445 lg-le 1. Kohus rahuldab taotluse osaliselt, kuivõrd hagejate soov

maksta elatist lapse pangakontole ei ole põhjendatud.

Riigikohus on 16.01.2013 määruses asjas 3-2-1-159-12 selgitatud, et põhjendatud on

määrata elatise maksmise viis kindlaks selliselt, et kohustada laste isa maksma elatist laste

ema pangakontole.

Kuna hagejad alaealistena eelduslikult ise oma ülalpidamisega ei tegele, on põhjendatud

elatise faktiline maksmine nende seadusliku esindaja pangakontole. Kohtule ei ole teada

hagejate seadusliku esindaja pangakontonumbrit, mistõttu kohus ei määra, millisele

kontole tuleb elatist maksta.

Kohus määrab kindlaks kohtuotsuse täitmise korra, mille kohaselt kostja on kohustatud

maksma igakuise elatise iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4) hiljemalt 6.

kuupäevaks.

3. Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

4. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

5. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata

jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte

nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib

eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi

või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

6. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 punktides 1–3

sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud

täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

7. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude

rahalise Suse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses

kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus

määrab menetluskulude rahalise Suse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 1 kohaselt

2-24-7898

jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, mistõttu kohus menetluskulude Sust

kindlaks ei määra.

8. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui

kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri

2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik