2-24-114717/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse kuupäev

18.11.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-114717

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi D.K. vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

2038,63 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finance Group (registrikood:

10746479; asukoht: Toompuiestee 35 10149,

Tallinn)

Hageja lepingulised esindajad: Sigrid Rahkema ja

Ahto Järvela (Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post:

jurist@julianus.ee)

Kostja: D.K. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:

xxx; tel: xxxx; e-post: xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 1674,62 eurot, haldustasu

katteks 8,00 eurot, intressivõla katteks 79,97 eurot, viivisevõla katteks 60,25

eurot, sissenõudmiskulude katteks 50,00 eurot, hageja vähendatud

menetluskulu katteks 169,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 175,00

eurot, kokku kompromissi summa 2216,84 eurot alljärgneva maksegraafiku

alusel:

Kuupäev

Kuumakse

Jääk

15.12.2024

46,18

2170,66

15.01.2025

46,19

2124,47

15.02.2025

46,19

2078,28

15.03.2025

46,19

2032,09

15.04.2025

46,19

1985,90

15.05.2025

46,19

1939,71

15.06.2025

46,19

1893,52

2-24-114717

15.07.2025

46,19

1847,33

15.08.2025

46,19

1801,14

15.09.2025

46,19

1754,95

15.10.2025

46,19

1708,76

15.11.2025

46,19

1662,57

15.12.2025

46,19

1616,38

15.01.2026

46,19

1570,19

15.02.2026

46,19

1524,00

15.03.2026

46,19

1477,81

15.04.2026

46,19

1431,62

15.05.2026

46,19

1385,43

15.06.2026

46,19

1339,24

15.07.2026

46,19

1293,05

15.08.2026

46,19

1246,86

15.09.2026

46,19

1200,67

15.10.2026

46,19

1154,48

15.11.2026

46,19

1108,29

15.12.2026

46,19

1062,10

15.01.2027

46,19

1015,91

15.02.2027

46,19

969,72

15.03.2027

46,19

923,53

15.04.2027

46,19

877,34

15.05.2027

46,19

831,15

15.06.2027

46,19

784,96

15.07.2027

46,19

738,77

15.08.2027

46,19

692,58

15.09.2027

46,19

646,39

15.10.2027

46,19

600,20

15.11.2027

46,19

554,01

15.12.2027

46,19

507,82

15.01.2028

46,19

461,63

15.02.2028

46,19

415,44

15.03.2028

46,19

369,25

15.04.2028

46,19

323,06

15.05.2028

46,19

276,87

15.06.2028

46,19

230,68

15.07.2028

46,19

184,49

15.08.2028

46,19

138,30

15.09.2028

46,19

92,11

15.10.2028

46,19

45,92

15.11.2028

45,92

0,00

Kokku:

2216,84

1.2.

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

XXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxxx.

1.3.

Kui kostja tasub osaliselt või hilineb punktis 1.1 fikseeritud osamakse

tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest

tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

2-24-114717

1.4.

Kostja poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva

Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-114717 menetlus.

3. Kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot ja kanda see

Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX.

5. Saata käesolev määrus pooltele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finance Group hagi D.K. vastu võlgnevuse

nõudes.

2. Pooled esitasid 12.11.2024 kohtule kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul

kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-114717 menetlus

kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Menetlusosalised märkisid, et nad on

teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 175 eurot ja kanda see Julianus

Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

2-24-114717

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja

tasub hagejale vähendatud menetluskulu ja pool menetluses tasutud riigilõivust. Ülejäänud

kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 350 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu

tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi.

Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 175 eurot (350/2).

Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

XXXXXXXXXXXXXX.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega

käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik