4-11-2051/184-11-2051/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M ÄÄ R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.09.2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-11-2051 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Kohtuasi S.B kaebus Ida P refektuuri 26.04.2011 otsusele väärteoasjas nr.2440,11,002326 Kaebuse esitaja S.B isikukood xxx, elukoht xxx Kohtuväline menetleja Asja MALAHHOVA Ida Prefektuuri ülemkonstaabel RESOLUTSIOON

Jätta S.B kaebus Ida

Prefektuuri 26.04.2011 otsusele väärteoasjas nr.2440,11,002326 läbi vaatamata. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse

poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Viru Maakohtusse saabus 20.05.2011 S.B kaebus Ida Prefektuuri 26.04.2011 otsusele väärteoasjas nr.2440,11,002326.

Viru Maakohtu 16.06.2011 määrusega oli väärteoasi määratud kuulamisele maakohtus 10.08.2011 kell 12.30.

Viru Maakohtu 10.08.2011 istungil taotles kaebuse esitaja asja arutamise

edasilükkamist, kuna soovis järgmisele kohtuistungile tuua kaasa omapoolse tunnistaja.

Viru Maakohtu 10.08.2011 istungil lükati asja arutamine vastavalt kaebuse esitaja

taotlusele edasi 08.09.2011 kell 12.00. Kohtukutse 08.09.2011 kohtuistungile ilmumiseks edastati kaebuse esitajale koheselt allkirja vastu.

Maakohtu 08.09.2011 kohtuistungile kell 12.00 kaebuse esitaja ei ilmunud.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §125 lg.1 võib maakohtunik kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel lükata kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks.

Seega näeb eelnimetatud säte ette, et asja arutamist on sama kohtumenetluse poole

taotlusel võimalik edasi lükata vaid ühel korral. Kuna esimesel korral lükkas maakohus asja arutamise edasi samuti kaebuse esitaja taotlusel, siis leiab maakohus, et teistkordselt seda sama kohtumenetluse poole taotlusel teha ei ole seadusekohane.

Kohtuvälise menetleja esindaja tegi maakohtu istungil ettepaneku jätta kaebus Väärteomenetluse seadustiku §126 lg.2 alusel läbi vaatamata.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §126 lg.2 kui kaebuse esitaja ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust

arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt sama seadustiku §125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Maakohus leiab, et kohtuvälise menetleja taotlus on põhjendatud ja käesoleval juhul kuulub nimetatud säte kohaldamisele.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §125, §126, §190, §192 ja §193.

Anne PALMISTE Kohtunik Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 20.09.2011

№oremreferent

Liivi Õun