2-24-10588/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada Inkatel OÜ hagi K. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Mõista K. A.lt välja Inkatel OÜ kasuks 20.05.2024 sõlmitud kompromissilepingust ja
Legislator headnote
AI generated2-24-10588/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada Inkatel OÜ hagi K. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Mõista K. A.lt välja Inkatel OÜ kasuks 20.05.2024 sõlmitud kompromissilepingust ja
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Otsuse tegemise aeg ja
koht
18. november 2024.a Lubja 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-10588
Tsiviilasi
Inkatel OÜ hagi K. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
6795,24 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Inkatel OÜ (registrikood 16146266; asukoht Käina tee
14-3, Lauka küla, Hiiumaa vald, 92246 Hiiu maakond),
lepinguline esindaja M. K. (e-post: XXX)
Kostja: K. A. (isikukood XXX; elukoht: XXX)
Menetluse liik
kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Rahuldada Inkatel OÜ hagi K. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2. Mõista K. A.lt välja Inkatel OÜ kasuks 20.05.2024 sõlmitud kompromissilepingust ja
võlatunnistusest nr 240520 tulenev põhivõlg 4256,40 eurot, 300 eurot, viivis perioodist
06.05.2024 - 20.05.2024 summas 319,23 eurot ja viivis perioodist 11.06.2024 - 04.09.2024
summas 366,02 eurot.
3. Mõista K. A.lt välja Inkatel OÜ kasuks edasiulatuv viivis põhinõudelt (4256,40 eurot) alates
perioodist 05.09.2024 kuni põhinõude täitmiseni 0,1% päevas.
4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Menetluskulude jaotus
1. Jätta menetluskulud K. A. kanda.
2. Mõista K. A.lt välja Inkatel OÜ kasuks menetluskulud 980 eurot, mis sisaldab riigilõivu 630
eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 350 eurot.
3. Mõista K. A.lt välja Inkatel OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (980 eurot)
menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist
VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse
tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,
võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle
täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik.
Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100
eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank
EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-
is EE221700017003510302 või EE567700771003819792 LHV Pank.
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30
päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus
võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Menetlusabi taotlemise kord
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi
menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,
eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses
esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei
olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista
menetlustähtaja ennistamist.
Kohtuotsuse põhjendused
Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse tasutud riigilõivu 630 euro ja õigusabikulude 800
euro väljamõistmiseks. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 100 eurot ilma käibemaksuta.
Hageja palub märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda
menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist
võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista.
Hageja on esitanud tavapärase võlatunnistusest tuleneva nõude, mille koostamine ei ole
õiguslikult keeruline ega ajamahukas. Arvestades asja keerukust, samuti
menetlusdokumentide sisu ja mahtu, on kohus seisukohal, et põhjendatud ja vajalik aeg TsMS
§ 175 lg 1 kohaselt on materjalidega tutvumine 0,5 tundi ning hagi esitamiseks ja lisade
komplekteerimiseks 3,0 tundi, kokku 350 eurot. Kuivõrd hageja esindaja on professionaalne
õigusteenuse osutaja, kes peaks suutma esitada tavapärase hagi ilma vigadeta, siis ei saa
puuduste kõrvaldamiseks tehtud toiminguid pidada mõistlikuks ja põhjendatud
menetluskuluks, mida saaks vastaspoolelt välja mõista. Tulenevalt eeltoodust mõistab kohus
kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku 980 eurot, mis sisaldab riigilõivu 630 eurot
ja lepingulise esindaja kulusid 350 eurot
(allkirjastatud digitaalselt)
Kohtunik