Legislator Case Law & Legislation
2-24-10588/7 AI generated

2-24-10588/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-10588/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Inkatel OÜ hagi K. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Mõista K. A.lt välja Inkatel OÜ kasuks 20.05.2024 sõlmitud kompromissilepingust ja

Legislator headnote

AI generated

2-24-10588/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada Inkatel OÜ hagi K. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Mõista K. A.lt välja Inkatel OÜ kasuks 20.05.2024 sõlmitud kompromissilepingust ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja

koht

18. november 2024.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-10588

Tsiviilasi

Inkatel OÜ hagi K. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6795,24 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Inkatel OÜ (registrikood 16146266; asukoht Käina tee

14-3, Lauka küla, Hiiumaa vald, 92246 Hiiu maakond),

lepinguline esindaja M. K. (e-post: XXX)

Kostja: K. A. (isikukood XXX; elukoht: XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada Inkatel OÜ hagi K. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Mõista K. A.lt välja Inkatel OÜ kasuks 20.05.2024 sõlmitud kompromissilepingust ja

võlatunnistusest nr 240520 tulenev põhivõlg 4256,40 eurot, 300 eurot, viivis perioodist

06.05.2024 - 20.05.2024 summas 319,23 eurot ja viivis perioodist 11.06.2024 - 04.09.2024

summas 366,02 eurot.

3. Mõista K. A.lt välja Inkatel OÜ kasuks edasiulatuv viivis põhinõudelt (4256,40 eurot) alates

perioodist 05.09.2024 kuni põhinõude täitmiseni 0,1% päevas.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud K. A. kanda.

2. Mõista K. A.lt välja Inkatel OÜ kasuks menetluskulud 980 eurot, mis sisaldab riigilõivu 630

eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 350 eurot.

3. Mõista K. A.lt välja Inkatel OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (980 eurot)

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-

is EE221700017003510302 või EE567700771003819792 LHV Pank.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse tasutud riigilõivu 630 euro ja õigusabikulude 800

euro väljamõistmiseks. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 100 eurot ilma käibemaksuta.

Hageja palub märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista.

Hageja on esitanud tavapärase võlatunnistusest tuleneva nõude, mille koostamine ei ole

õiguslikult keeruline ega ajamahukas. Arvestades asja keerukust, samuti

menetlusdokumentide sisu ja mahtu, on kohus seisukohal, et põhjendatud ja vajalik aeg TsMS

§ 175 lg 1 kohaselt on materjalidega tutvumine 0,5 tundi ning hagi esitamiseks ja lisade

komplekteerimiseks 3,0 tundi, kokku 350 eurot. Kuivõrd hageja esindaja on professionaalne

õigusteenuse osutaja, kes peaks suutma esitada tavapärase hagi ilma vigadeta, siis ei saa

puuduste kõrvaldamiseks tehtud toiminguid pidada mõistlikuks ja põhjendatud

menetluskuluks, mida saaks vastaspoolelt välja mõista. Tulenevalt eeltoodust mõistab kohus

kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku 980 eurot, mis sisaldab riigilõivu 630 eurot

ja lepingulise esindaja kulusid 350 eurot

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik