Legislator Case Law & Legislation
3-24-3148/2 AI generated

3-24-3148/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-3148/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Sissenõudja esitas 04.11.2024 kohtutäiturile täitmisavalduse ja täitedokumendi täitemenetluse läbiviimiseks. Täitedokumendiks on Pärnu Maakohtu 04.11.2024 määrus

Legislator headnote

AI generated

3-24-3148/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Täitedokumendiks on Pärnu Maakohtu 04.11.2024 määrus

Keywords

AI generated
subscription right readiness for construction intention of permanent residence building easement meeting the threshold exclusive right in co-ownership
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

18.11.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-23-29914-3148

Haldusasi

X kaebus kohtutäituri kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Sissenõudja esitas 04.11.2024 kohtutäiturile täitmisavalduse ja täitedokumendi

täitemenetluse läbiviimiseks. Täitedokumendiks on Pärnu Maakohtu 04.11.2024 määrus

tsiviilasjas nr 2-24-136223. Täiteasi on registreeritud numbriga 035/2024/4910.

Sissenõudja esitas 04.11.2024 kohtutäiturile täitmisavalduse ja täitedokumendi täitemenetluse

läbiviimiseks. Täitedokumendiks on Pärnu Maakohtu 04.11.2024 määrus tsiviilasjas nr

2-24-136174. Täiteasi on registreeritud numbriga 035/2024/4911.

Sissenõudja esitas 04.11.2024 kohtutäiturile täitmisavalduse ja täitedokumendi täitemenetluse

läbiviimiseks. Täitedokumendiks on Pärnu Maakohtu 04.11.2024 määrus tsiviilasjas nr

2-24-136170. Täiteasi on registreeritud numbriga 035/2024/4912.

2. Kohtutäitur Hille Kudu edastas 05.11.2024 X täitedokumendid täiteasjades nr

035/2024/4910, 035/2024/4911 ja 035/2024/4912.

3. X esitas 06.11.2024 kohtutäiturile avalduse maksegraafiku sõlmimiseks. Kohtutäituri

assistent teatas 07.11.2024 11.11.2024 e-kirjas, et nõustub algselt graafikud kokku summas

400 eurot koostama kuueks kuuks peale esimeste osamaksete laekumist ning et peale kuute

kuud peaks X osamakseid suurendama või leidma võimaluse nõuete kiiremaks tasumiseks.

Maksegraafikute sõlmimiseks tuleb X sooritada esimene makse igasse täiteasja. X selgitati, et

kuni maksed ei ole laekunud, jätkub tavamenetlus.

4. X esitas 17.11.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub kohtutäituri

kohustamist esitama uus maksegraafik, mis oleks sissenõudjaga kooskõlastatud tingimustel,

mis võimaldaksid jätma talle eluks vajalikud maksevahendid.

KOHTU PÕHJENDUSED

3-23-29913148

5. HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse

lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses

avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust

menetluskorda.

6. Kaebuse asjaolude kohaselt tegi kohtutäitur kaebajale maksegraafiku ettepaneku, millega

kaebaja ei nõustu. Kaebusest nähtuvalt soovib kaebaja sõlmida tema suhtes läbi viidavates

täitemenetlustes maksegraafikut, kohustades kohtutäiturit Hille Kudu esitama uus

maksegraafik, mis on oleks kooskõlastatud sissenõudjaga sellistel tingimustel, mis

võimaldaksid kaebajale jätma eluks vajalikud maksevahendid. Seega soovib kaebaja

käesoleva kaebusega vaidlustada kohtutäituri tegevust.

7. Kohus selgitab, et kohtutäituri tegevuse peale esitatud kaebuste lahendamine ei kuulu

halduskohtu pädevusse. Kohtutäituri tegevuse kontrollimiseks on sätestatud erikord. Kaebajal

on õigus esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale kaebus kohtutäiturile endale kümne

päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või

toimingu tegemisest (täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1). Kui kaebaja ei nõustu

kohtutäituri otsusega, mis on tema kaebuse suhtes tehtud, on tal võimalik esitada kohtutäituri

otsuse peale kaebuse maakohtule (TMS § 218 lg 1). Seega esmalt tuleb kaebajal esitada

kaebus kohtutäiturile endale ning seejärel on kaebajal võimalik pöörduda kaebusega

maakohtusse. Kohtutäituri otsuste peale esitatud kaebuseid vaatab maakohus läbi hagita

menetluses (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 15).

8. Kuna vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tuleb kaebus HKMS § 121

lg 1 p 1 alusel kaebajale läbivaatamatult tagastada.

9. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

10. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle

esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja ei ole

kaebuselt riigilõivu tasunud, seetõttu puudub vajadus otsustada selle tagastamise üle.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm

kohtunik

2(2)