2-24-15670/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-24-15670

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2024. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

B2 Impact OÜ hagi M I vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

10 832,47 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

B2 Impact OÜ (registrikood 11542046,

aadress: Mustamäe tee 16, Tallinn)

A T lepinguline esindaja, e-post xxx

M I (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M Ilt B2 Impact OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 30.03.2023. a

sõlmitud lepingust xxx tulenev koguvõlgnevus 9 810,12 eurot (s.h põhivõlgnevus 8 314,85

eurot, intress 358,15 eurot, viivis 1 107,12 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot).

2.1. Välja mõista M Ilt B2 Impact OÜ kasuks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras viivis põhinõudelt, so 8 314,85 eurolt alates 17.10.2024. a kuni põhinõude

rahuldamiseni.

3. Menetluskulud jätta kostja M I kanda.

4.1. Välja mõista M Ilt B2 Impact OÜ kasuks menetluskulud 840 eurot.

1(4)

4.2. Välja mõista M Ilt B2 Impact OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (840 eurolt) alates

kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. B2 Impact OÜ esitas kohtule hagiavalduse M I vastu. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis

kostja 24.03.2022. a xxx AS-iga laenulepingu nr xxx, laenusummaga 10 000 eurot,

intressimääraga 11,900% ja krediidikulukuse määraga 12,780% aastas. Lepingu tingimuste

kohaselt kujunes tagasimaksete kogusummaks 13 433,62 eurot. Pooled sõlmisid 08.01.2023. a

laenulepingu nr xxx lisa. Lepingu muudatusega muutus kostja jaoks tagasimaksete kuupäev 21-

2(4)

lt 9-le, krediidikulukuse määr 12,780%-lt – 13,110%-le, intressimäär ei muutunud. Igakuine

tagasimakse summa muutus väiksemaks: 227,69 eurolt 226,79 eurole. Krediidivõtja poolt on

lepingu katteks tagasimakseid tehtud kokku summas 2 964,97 eurot, millest põhiosa katteks on

arvestatud 1 685,15 eurot, intressi katteks 1 275,33 eurot ja viiviste katteks 4,49 eurot. Kostja

rikkus lepingust tulenevaid kohustusi, laenuandja ütles lepingu üles 15.09.2023. a. Kostjat on

tema ja krediidiandaja vahel sõlmitud lepingust tulenevate nõuete loovutamisest teavitatud

15.11.2023. a teatisega. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 8 314,85 eurot,

intressi 358,15 eurot, viivis 1 107,12 eurot ja sissenõudmiskulu 30 eurot, viivist alates

17.10.2024. a põhinõudelt seadusega sätestatud määras. Hageja palub mõista kostjalt välja

menetluskulud summas 840 eurot ja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Kohus saatis hagimaterjalid M Ile kohtule teadaolevatel kostja enda poolt laenulepingusse

märgitud e-posti aadressile, vastus puudub. Kohus edastas kohtudokumendid kostjale

tähtsaadetisena aadressile xxx. Omiva teate kohaselt on saadetis lõplikult väljastatud

31.10.2024. a. Kostja tegelik asukoht oli teadmata, mistõttu toimetati kostjale hagimaterjalid

kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 16.10.2024. a. TsMS § 317 lg 5

kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul

kirjalikult vastama. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat

hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega

hagi rahuldada.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1.

8. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3(4)

Menetluskulud

9. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lõike 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud riigilõiv summas 840 eurot. Kohus mõistab

kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 840 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lõikele 4.

TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)