Legislator Case Law & Legislation
1-24-6544/6 AI generated

1-24-6544/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-24-6544/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Sergei Trei süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu.

Legislator headnote

AI generated

1-24-6544/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Sergei Trei süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-6544

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2024, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-6544 (24922500060)

Kohtunik

Märt Toming

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Tõlk

Zemfira Lampmann

Kriminaalasi

Sergei Trei süüdistus KarS § 121 lg 1 ja § 25 lg 2

järgi.

Kokkuleppemenetluses

Prokurör

Reelika Ratassepp

Süüdistatav

Sergei Trei

Ik: 39012050244, xxx kodanik, emakeel: xxx keel,

haridus: xxx, töökoht: xxx, asukoht: Tallinna vangla,

Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harju

maakond.

Tõkend: ei ole kohaldatud, kannab Harju Maakohtu

27.02.2024 otsusega nr 1-24-968 mõistetud karistust

alates 09.11.2023.

Varasem karistatus: 5 kehtivat kriminaalkaristust,

viimane: Harju Maakohtu 27.02.2024 otsusega nr 1-

24-968 KarS § 199 lg 2 p-de 5, 8 ja 9 järgi vangistus 2

aastat ja 7 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel moodustatud

liitkaristus Harju Maakohtu 29.05.2023 otsusega nr 1-

23-3037 mõistetud karistuse ärakandmata osaga,

liitkaristuseks mõisteti vangistus 4 aastat ja 1 kuu ning

rahaline karistus 112,66 eurot. Rahaline karistus

kuulub täitmisele iseseisvalt. Vangistuse kandmise

alguseks loeti 09.11.2023.

Kaitsja

Kohtueelsel menetlusel advokaat Leelo Viil,

kohtulikul arutamisel loobus kaitsjast

RESOLUTSIOON

1. Sergei Trei süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 27.02.2024 otsusega

nr 1-24-968 mõistetud ja kohtuotsuse kuulutamise päevale eelneva päeva seisuga ära

kandmata karistuse võrra, s.o 3 (kolm) aasta ja 21 (kakskümmend üks) päevase vangistuse

ja rahalise karistuse, s.o 112, 66 euro võrra ja mõista Sergei Trei´le kohtuotsuste kogumis

liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat, 1 (üks) kuu ja 21 (kakskümmend üks)

päeva ja rahaline karistus 112 (sada kaksteist) eurot ja 66 (kuuskümmend kuus) senti.

Mõistetud vangistuse 3 aastat, 1 kuu ja 21 päeva kandmist arvestada alates kohtuotsuse

kuulutamise päevast, s.o alates 18.11.2024 ja KarS § 64 lg 2 kohaselt viiakse liitkaristuse

osaks olev rahaline karistus summas 112 eurot ja 66 senti täide iseseisvalt.

3. Sergei Trei´lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2;

§ 180 lg-te 1 ja 3 alusel:

-

teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 (üks tuhat

kakssada kolmkümmend) eurot;

-

määratud kaitsjale Leelo Viil kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulu

summas 175 (sada seitsekümmend viis) eurot ja 68 (kuuskümmend kaheksa) senti;

s.o kokku menetluskulu 1405 (tuhat nelisada viis) eurot ja 68 (kuuskümmend kaheksa)

senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul tasuda kohtuotsuse lisana

koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides

kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-6544, Sergei

Trei“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga saadetakse kohtuistungil

kätteandmise võimatusel Sergei Trei´le tema kinnipidamiskohta kinnipidamiskoha

administratsiooni kaudu ja tehakse kättetoimetatavaks e-toimiku süsteemis.

Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja

kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

4. CD-R plaat Tallinna vangla spordisaali valvekaamera 06.05.2024 videosalvestise ja

videovaatlusprogrammi Milestone XProtect Smart Client 2020 tugifailidega (ümbrikus

toimiku tagakaane küljes) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse

kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

Sergei Trei´d süüdistatakse selles, et tema 06.05.2024 kella 09.46 paiku Tallinna Vanglas

aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harju maakond asuvas spordisaalis palli

pärast tekkinud vaidluse käigus ründas kaaskinnipeetavat Q Q ning lõi vähemalt kolmel korral

rusikatega kannatanu pea piirkonda eesmärgiga tekitada kannatanule vähemalt füüsilist valu,

kuid löögid ei tabanud, sest kannatanu tõmbas pea eest ära. Seega jäi kuritegu Sergei Trei

tahtest olenemata lõpuni viimata, sest kannatanul õnnestus lööke vältida.

Sellega pani Sergei Trei tahtlikult toime teise inimese valu tekitava kehalise

väärkohtlemise katse, s.o KarS § 121 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeriva kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 08.11.2024 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Reelika Ratassepp, süüdistatav Sergei Trei ja tema kaitsja Leelo Viil järgneva

kokkuleppe:

KarS § 121 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeriva kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör

kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada süüdistatavale mõistetud karistust (üks kuu vangistust)

Harju Maakohtu 27.02.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-968 mõistetud ärakandmata

karistuse võrra, s.o kokkuleppe sõlmimise kuupäeva 08.11.2024 seisuga 3 (kolm) aastat ja 1

(üks) kuu vangistust ning rahaline karistus 112,66 eurot ning mõista temale liitkaristuseks 3

(kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust ja rahaline karistus 112,66 eurot. Rahaline

karistus kuulub täitmisele iseseisvalt. Kohtuistungi päeva seisuga ärakandmata karistus 3

aastat ja 21 päeva, liitkaristuseks 3 aastat, 1 kuu ja 21 päeva ning rahaline karistus.

Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev.

Kriminaalmenetluse kulud:

Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Sergei Treilt väljamõistmisele:

-

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja Leelo Viil kohtueelses

menetluses määratud tasu ja kulud summas 175,68 eurot (87,84 + 87,84).

-

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230

eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks

karistusele sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistatavalt menetluskuluna välja kokku 1405,68 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1405,68 eurot,

tasumine 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid, salvestised ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: CD-plaat

Tallinna Vangla turvakaamera salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära

süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav

väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311;

§-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav tuleb temale

süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdi mõista ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud

kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/