1-24-6544/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSergei Trei süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu.
Legislator headnote
AI generated1-24-6544/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Sergei Trei süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu.
Full text
1-24-6544
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. november 2024, Tallinn
Kriminaalasja number
1-24-6544 (24922500060)
Kohtunik
Märt Toming
Kohtuistungi sekretär
Eda Loor
Tõlk
Zemfira Lampmann
Kriminaalasi
Sergei Trei süüdistus KarS § 121 lg 1 ja § 25 lg 2
järgi.
Kokkuleppemenetluses
Prokurör
Reelika Ratassepp
Süüdistatav
Sergei Trei
Ik: 39012050244, xxx kodanik, emakeel: xxx keel,
haridus: xxx, töökoht: xxx, asukoht: Tallinna vangla,
Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harju
maakond.
Tõkend: ei ole kohaldatud, kannab Harju Maakohtu
27.02.2024 otsusega nr 1-24-968 mõistetud karistust
alates 09.11.2023.
Varasem karistatus: 5 kehtivat kriminaalkaristust,
viimane: Harju Maakohtu 27.02.2024 otsusega nr 1-
24-968 KarS § 199 lg 2 p-de 5, 8 ja 9 järgi vangistus 2
aastat ja 7 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel moodustatud
liitkaristus Harju Maakohtu 29.05.2023 otsusega nr 1-
23-3037 mõistetud karistuse ärakandmata osaga,
liitkaristuseks mõisteti vangistus 4 aastat ja 1 kuu ning
rahaline karistus 112,66 eurot. Rahaline karistus
kuulub täitmisele iseseisvalt. Vangistuse kandmise
alguseks loeti 09.11.2023.
Kaitsja
Kohtueelsel menetlusel advokaat Leelo Viil,
kohtulikul arutamisel loobus kaitsjast
RESOLUTSIOON
1. Sergei Trei süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo
toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu.
2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 27.02.2024 otsusega
nr 1-24-968 mõistetud ja kohtuotsuse kuulutamise päevale eelneva päeva seisuga ära
kandmata karistuse võrra, s.o 3 (kolm) aasta ja 21 (kakskümmend üks) päevase vangistuse
ja rahalise karistuse, s.o 112, 66 euro võrra ja mõista Sergei Trei´le kohtuotsuste kogumis
liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat, 1 (üks) kuu ja 21 (kakskümmend üks)
päeva ja rahaline karistus 112 (sada kaksteist) eurot ja 66 (kuuskümmend kuus) senti.
Mõistetud vangistuse 3 aastat, 1 kuu ja 21 päeva kandmist arvestada alates kohtuotsuse
kuulutamise päevast, s.o alates 18.11.2024 ja KarS § 64 lg 2 kohaselt viiakse liitkaristuse
osaks olev rahaline karistus summas 112 eurot ja 66 senti täide iseseisvalt.
3. Sergei Trei´lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2;
§ 180 lg-te 1 ja 3 alusel:
-
teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 (üks tuhat
kakssada kolmkümmend) eurot;
-
määratud kaitsjale Leelo Viil kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulu
summas 175 (sada seitsekümmend viis) eurot ja 68 (kuuskümmend kaheksa) senti;
s.o kokku menetluskulu 1405 (tuhat nelisada viis) eurot ja 68 (kuuskümmend kaheksa)
senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul tasuda kohtuotsuse lisana
koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides
kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-6544, Sergei
Trei“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga saadetakse kohtuistungil
kätteandmise võimatusel Sergei Trei´le tema kinnipidamiskohta kinnipidamiskoha
administratsiooni kaudu ja tehakse kättetoimetatavaks e-toimiku süsteemis.
Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja
kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse
seadustikus sätestatud korras.
4. CD-R plaat Tallinna vangla spordisaali valvekaamera 06.05.2024 videosalvestise ja
videovaatlusprogrammi Milestone XProtect Smart Client 2020 tugifailidega (ümbrikus
toimiku tagakaane küljes) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni
juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja
kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,
kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest
ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse
avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse
kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:
Sergei Trei´d süüdistatakse selles, et tema 06.05.2024 kella 09.46 paiku Tallinna Vanglas
aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harju maakond asuvas spordisaalis palli
pärast tekkinud vaidluse käigus ründas kaaskinnipeetavat Q Q ning lõi vähemalt kolmel korral
rusikatega kannatanu pea piirkonda eesmärgiga tekitada kannatanule vähemalt füüsilist valu,
kuid löögid ei tabanud, sest kannatanu tõmbas pea eest ära. Seega jäi kuritegu Sergei Trei
tahtest olenemata lõpuni viimata, sest kannatanul õnnestus lööke vältida.
Sellega pani Sergei Trei tahtlikult toime teise inimese valu tekitava kehalise
väärkohtlemise katse, s.o KarS § 121 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeriva kuriteo.
Kokkuleppe sisu
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 08.11.2024 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri
abiprokurör Reelika Ratassepp, süüdistatav Sergei Trei ja tema kaitsja Leelo Viil järgneva
kokkuleppe:
KarS § 121 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeriva kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör
kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada süüdistatavale mõistetud karistust (üks kuu vangistust)
Harju Maakohtu 27.02.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-968 mõistetud ärakandmata
karistuse võrra, s.o kokkuleppe sõlmimise kuupäeva 08.11.2024 seisuga 3 (kolm) aastat ja 1
(üks) kuu vangistust ning rahaline karistus 112,66 eurot ning mõista temale liitkaristuseks 3
(kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust ja rahaline karistus 112,66 eurot. Rahaline
karistus kuulub täitmisele iseseisvalt. Kohtuistungi päeva seisuga ärakandmata karistus 3
aastat ja 21 päeva, liitkaristuseks 3 aastat, 1 kuu ja 21 päeva ning rahaline karistus.
Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev.
Kriminaalmenetluse kulud:
Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Sergei Treilt väljamõistmisele:
-
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja Leelo Viil kohtueelses
menetluses määratud tasu ja kulud summas 175,68 eurot (87,84 + 87,84).
-
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230
eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks
karistusele sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära.
KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistatavalt menetluskuluna välja kokku 1405,68 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1405,68 eurot,
tasumine 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Asitõendid, salvestised ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: CD-plaat
Tallinna Vangla turvakaamera salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta
KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
Kohtu seisukoht
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära
süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud
selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on
kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav
väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning
kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311;
§-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav tuleb temale
süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdi mõista ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud
kokkuleppe kohaselt.
Märt Toming
kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/