4-11-2259/12 · 4-11-2259/12 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-11-2259 (2390.11.000503) Otsuse tegemise aeg ja koht 08. september 2011.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino

Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri piirkonnapolitseinik Kaupo Känd Väärteo asi Asjast osavõtvad isikud K.M ´i väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi

K.M ja kohtuväline menetleja Kaupo Känd Asja läbivaatamise kuupäev 08. september 2011.a Menetlusalune isik

K.M – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus * , *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile.

RESOLUTSIOON 1. K.M KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest viis (5) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale,

kohustades arestikambris vabade kohtade olemasolul

kindlustama K.M aresti kandmise hiljemalt 30. novembriks 2011. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 10 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

Lääne Prefektuuri piirkonnapolitseinik Kaupo Känd on koostanud K.M-i kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 21. mail 2011.a kell 23.15 , olles alkoholijoobes 0,87 mg/l pahatahtlikult rikkus oma elukohas ühiselu reegleid pahatahtliku lärmamise ja sõimlemisega ning muusika valju kuulamisega, rikkudes Käina valla korra eeskirjade p. 10.1. nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

K.M tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli päeval ja õhtul alkoholi tarvitanud ning siis soovis valju muusikat kulata ega hoolinud ema keelust ega sellest, et alaealine õde tahtis magama jääda. Ta hakkas emale sõnadega vastu ning võis ka väga pahasti öelda. Saab aru, et käitus valesti ja ema oli sunnitud politsei kutsuma ning on nõus karistust kandma. Kuna tal tööd ja sissetulekut ei ole, on ta nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on K.M-iga ennegi pahandusi olnud. Teda on

ka varem karistatud alkoholi kuritarvitamise ja emale vastuhakkamise eest. Sellel korral kutsus jällegi ema politsei välja, sest K.M-i käitumine häiris teda ja alaealist õde väga. Tööd ja teenistust K.M ei ole. Seetõttu soovib kohtuväline menetleja, et süüalust karistatakse arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et K.M on süüdi KarS § 262 järgi ning

teda tuleb väärteo eest karistada arestiga. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta on põhjustanud vaevusi

oma emale ja alaealisele õele. Seega on tegemist küllaltki raske õigusrikkumisega. Õnneks siiski midagi hullu ei juhtunud. Tööd ja teenistust K.M ei ole ja rahatrahvi ta tasuda ei suudaks. Seetõttu tuleb teda karistada arestiga, kuid see ei pea olema pikaajaline.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus K.M-i KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik